MAC oder XP auf PC machen

AMD_fan17 · 15.12.2010, 17:31

Hallo ich wollte mal wissen
ob man Mac auch auf den PC machen kann, kenn des bisher nur vom den netbook. Grund, des Hochfahren von Vista bis ich im Internet bin dauert ewig und ich hab mal gelesen das man bei den Netbooks über Mac nach wenigen sekunden schon chatten kann. Jetzt meine frage kann ich Mac auf mein PC machen oder ist XP geeigneter?

freu mich schon auf eure antworten

**Mother-Brain** · 15.12.2010, 17:48

Soviel ich weiß, geht das nur wenn alles Intel Hardware ist, also als AMD_fan sieht es da etwas schlecht aus, aber ich bin da auch nicht wirklich gut informiert... MAC OS gehe ich soweit wie möglich aus dem weg....
Wie wäre es mit einem schmalen Linux?

Bentiedem · 15.12.2010, 17:49

Also möglich ist das schon, nur empfehle ich es nicht! Es ist erstens mal sehr schwer, du brauchst ausgewählte Hardware und mit Treibern wirst du massive Probleme bekommen.

http://www.tomshardware.de/OSX86-Ima...te-239823.html

Meine Empfehlung:

Nimm XP oder Windows 7. Oder denk mal über ein Splashtop OS nach. Das Bootet innerhalb von ein paar Sekunden und du kannst grundlegende Dinge machen, wie z.B. Surfen.

AMD_fan17 · 15.12.2010, 17:59

Fährt Linux denn schneller hoch als XP?
Brauch ich dann andere treiber?
Ich hätte meine festplatte in partitionen aufgeteilt und auf der einen vista gelassen für games und anwendungen und des 2te nur fürs internet genutz.

geht ja echt schnell mit den antworten

----------

Ich hab gerade gesehn das es von google jetzt auch ein OS gibt
Google Chromium OS - Download
was haltet ihr davon wäre das das richtige?
Wenn nein welches Linux?

theon · 15.12.2010, 17:59

Eine weitere Möglichkeit wäre eine SSD als Systemplatte. Das reduziert die Zeit für das Hochfahren enorm.... 60GB reichen da ja dicke, und sind nicht soo teuer. Die Vertex zum Beispiel: ocz vertex 2 extended 60gb, 2.5", sata ii | Preisvergleich - TweakPC.de

**Mother-Brain** · 15.12.2010, 18:01

Kommt drauf an, wenn du eine distri auf dein System zuschneidest, dann kannst du locker auf <10 Sek/Boot kommen... die Standardversionen sind da ein wenig länger.

Einfach ausprobieren, bei sehr exotischer Hardware kann XP schon schneller sein.
Nur eine SSD dürfte deine Probleme wohl wirklich lösen.

AMD_fan17 · 15.12.2010, 18:10

Nein danke ich möchte nicht extra ne andere festplatte kaufen hab mein PC erst seit nem halben jahr.
Wenn ich z.b. Linux fürs netbook auf meinen PC runterlade funktioniert des dann schneller als wenn ich Linux für den PC nehm.
Funktioniert Google Chromium z.B. mit nem USB stick des ist doch auch so ne art SSD oder etwa nich?
Google Chromium OS - Download

----------

kurze frage da ich noch nicht so viele fremdbegriffe kenne was ist ein distri?

**Mother-Brain** · 15.12.2010, 18:14

Linux-Distribution

Gute Frage, welches hier ein schnellen Boot anbietet, ich gehe mal von damn small linux aus, aber wissen tue ich es nicht.

Zum Google OS kann ich nix sagen, hab ich noch nix drüber gelesen/noch nie verwendet.

Nen USB Stick ist auch eine Art Flash-Speicher, richtig. Nur leider sind USB-Sticks genau das Gegenteil von schnell... sie sind extrem langsam. Das kann man nicht vergleichen. (Sehr teure USB 3.0 Sticks mal ausgenommen)

AMD_fan17 · 15.12.2010, 18:26

Ok danke werds mir mal durch den kopf gehen lassen

DonSchado · 15.12.2010, 20:11

Zitat:

Zitat von Bentiedem

Also möglich ist das schon, nur empfehle ich es nicht! Es ist erstens mal sehr schwer, ...

lol... mit Intel Hardware bekommt das mittlerweile jeder DAU hin.
Dank iBoot von tonymacx86 ist der aufwändigste Part, die CD zu brennen und davon zu booten.

(original Leopard für schlappe 30€ vorausgesetzt)

ansonsten für AMD Systeme könntest du hier mit der Suche beginnen:
Installation Guides - OSx86

Ich selbst habe zwei Hackintosh hier und genieße die Vorzüge von OSX.
(Meine Freundin will gar kein Windows mehr auf ihrem Netbook haben.)
Zum daddeln kann ich dann immer noch Win7 booten.

Naja, ich will keine erneute OS-Diskussion vom Zaun brechen, jedem das was ihn glücklich macht.
Und zum "chatten" brauchst du bestimmt kein OSX...

Bentiedem · 15.12.2010, 21:05

Ubuntu ist auch eine Linux OS das auch recht schnell Bootet. Es gibt sogar extra eine Variante für Netbooks/Laptops, die eine angepassten Desktop besitzt. Ubuntu ist auch sehr Anfänger-freundlich. Ansonsten kann ich dir auch noch Sidux empfehlen. Das OS hat gleich eine große Auswahl von WLAN Treibern mit dabei. Was gut ist: Es basiert auf Debian wofür es wiederum eine gute Hilfe-Seite gibt. ubuntuusers.de. Falls du mal Probleme mit Ubuntu/Sidux haben solltest.

Joshua · 15.12.2010, 22:29

Steinigt mich: Aber werden hier willkürlich irgendwelche Betriebssysteme aufgezählt, weil man vermutet, dass diese schneller booten als der Vista-Crap?

Linux bootet nicht generell schneller als Windows oder MAC OS oder Solaris oder whatever, das kommt immer darauf an, wie gut man ein System pflegt und wartet und wie sehr man den "Autostart" vollbombt. Das der Vista-Crap keinen Blumentopf in punkto Performance gewinnt ist nun kein Geheimnis.

Aber auch ein MAC OS startet nicht "In Sekunden" und ist bereit zum Surfen, das bekommen allenfalls "Splashsysteme" hin, wie sie auf manchen Net- und Notebooks parallel zum eigentlichen Betriebssystem installiert. Allerdings ist deren Funktionsumfang imho so stark eingeschränkt, das ich von deren Verwendung mittlerweile absehe.

Und um das hier mal zu beantworten:

Zitat:

[...]Fährt Linux denn schneller hoch als XP?
Brauch ich dann andere treiber?[...]

Ja- aber vor allem eine andere Philosophie.

*Just my 5 Cent*

Cheers,
Joshua

**Mother-Brain** · 16.12.2010, 11:39

Ich muss Joshua da eigentlich recht geben... die Wartung ist das A und O, dennoch fährt ein _nicht zugemülltest_ Ubuntu schneller auf einer Sempron 3000+ Möre hoch, als Win XP... so habe ich es erlebt.

simply mod · 16.12.2010, 12:34

Eine XP-Lizenz vorausgesetzt wäre es vielleicht ne Idee, einfach mal testweise XP zu installieren. Dann siehst du, wie schnell das hochfährt und kannst immer noch entscheiden, ob du für mehr Zeitersparnis ein wirklich ganz anderes Betriebssystem in Kauf nimmst, denn unter Linux musst du unter Umständen auf ganz andere Programme umsteigen und hast auch sonst einige Sachen, bei denen eine Umgewöhnung vonnöten sein könnte. Zum Beispiel ist auch die Funktion von Fn-Tastenkombinationen beim Notebook nicht immer gewährleistet - was dem einen egal ist und den anderen stark frusten kann.

**Mother-Brain** · 16.12.2010, 12:55

Es geht hier aber um ein Desktop System, wenn ich es richtig verstanden hab. Demnach ist das eigentlich nix frustend, wenn die Hardware nicht extrem exotisch ist.

Caramon2 · 16.12.2010, 13:19

Ich habe mein WinXP x64 auf einer *komprimierten* 5 GB-Partition an Anfang der Platte.

Reine Bootzeit: 24 Sek.

Das schlimmste, was man IMO machen kann, ist die ganze Platte als eine Partition zu nehmen: Je voller die ist, um so langsamer bootet Windows.

Ich habe die Partition _vor_ der Win-Installation erstellt und die Datenträgerkomprimierung aktiviert, weil ich mal gelesen habe, dass die Komprimierung zusätzliche Puffer verwendet, weniger Daten von der Platte gelesen werden müssen und die Dateien liegen näher zusammen, so dass weniger Kopfbewegungen nötig sind.

Bei einer alten Platte bringt das sehr deutlich etwas (gut die Hälfte schneller), aber selbst bei meiner Samsung F1 (320 GB) bootet Windows ca. 2 Sek. schneller.

...

Edit: Schon mal probiert, Windows in den Ruhezustand zu schicken anstatt es herunter zu fahren?

Dann sollte es schneller wieder benutzbar sein, da ja die ganze Hardwareerkennerei entfällt. Außerdem hat man dann gleich seine Programme offen, wenn sie offen gelassen hat.

Ich meine STD, nicht STR. Letzteres hat ja schon etwas von Harakiri.

swatcher1 · 16.12.2010, 18:20

Zitat:

Zitat von Caramon2

Ich habe mein WinXP x64 auf einer *komprimierten* 5 GB-Partition an Anfang der Platte.

Wie kommt man in Zeiten von 2TB-Platten auf die Idee ausgrechnet das SYSTEMLAUFWERK zu komprimieren? O_O

Liegt dichter beieinander, ess muss aber _jede_ Winz-Datei "bearbeitet" werden, das kann meines Erachtens nach niemals ein brauchbarer Tipp sein. Oder doch?
Meinungen dazu erwünscht. ^^

sp · 17.12.2010, 11:28

Ich bin auch der Auffassung das es recht egal ist ob Win, OSX, Linux oder oder...den Rest hat Joshua schon recht ausführlich geschrieben.
Meines Wissens ist es Lizenztechnisch nur nicht ganz rein MacOS auf einem PC zu installieren.

AMD_fan17 · 17.12.2010, 14:41

ich probier jetzt mal mit XP aus mal schauen was dabei raus kommt.

Joshua · 17.12.2010, 16:04

Plattenkomprimierung zur Performancesteigerung?
Das gehört definitiv ins Land der Märchen!

Schon rein technisch kann das nicht angehen, da jede Datei erstmal ausgepackt werden muss, bevor sie im Zugriff ist, von all den anderen Gefahren, die dann lauern, mal ganz abgesehen.

Cheers,
Joshua

Caramon2 · 20.12.2010, 09:35

Bzgl. Plattenkomprimierung: Ihr nehmt an, ich habe es ausprobiert.

Ich habe schon vor 2-3 Jahren alle Computer die ich betreue (2x meiner, Vater, Bruder, Bekannte) umgestellt: Überall wurde es mehr oder weniger schneller (aber nie langsamer) und niemand hatte Probleme.

Wichtig ist dabei, dass die Win-Partition am Anfang der Platte ist, nur Windows enthält und auch nur entsprechend dimensioniert ist.

Als weiteren Vorteil kann man dann schnell ein Image ziehen und/oder es im Problemfall schnell platt machen und neu installieren.

swatcher1 · 20.12.2010, 09:47

Und wenn Du das GLEICHE machst nur _ohne_ Komprimierung wird es sogar noch besser...

Aber sei´s drum, wenn lüppt dann lüppt. ^^