hallo mitleser, (liest überhaupt noch jemand mit ??)
nein .. auch dem muss ich widersprechen lieber andreas.
gemäß deinen messungen im artikel verbraucht den testsystem 97 Watt im idle und 155 Watt unter last.
d.h. WEDER das 430 Watt NOCH das 600 Watt NT liegen in einem auslastungsbereich der sich als "gut" bezeichnen lässt.
36% beim 430er im vergleich zu 26% beim 600er unter last
22% beim 430er im vergleich zu 16% beim 600er im idle
trotz dieser beiden niedrigen auslastungen beschreibst du einen unterschied von
3 watt unter last ... (was nicht verwunderlich ist, da wir uns immernoch gerade mal in richtung eines einigermassen guten auslastungsbereiches von 40% bewegen.)
was vermutest du, wenn eine auslastung von 250-300 Watt anliegen würde ... wie sähe dann der unterschied aus ?
mutmasslich würde sich die differenz vergrössern. denkst du nicht ?
meines wissens liegt der optimale wirkungsbereich bei ca. 80%
sprich: bei dem 430er bei
344 Watt und beim 600er bei
480 Watt ... also werte die du als otto-normal-verbraucher NIE mit einem system erreichen wirst ...
ein vergleich würde mich mal interessieren:
ein 350 Watt BQ-E5er gegen ein 600 Watt BQ-E5er bei einem testrechner der mal 250 Watt zieht .... nur um mal darzulegen was man da so alles verpulvert ....
mit freundlichem gruss
racoon
p.s. die berechnungen sind natürlich hypothetisch, da ich nicht die einzelnen schienen berechnet habe ... da (wie vom lieben andreas gelernt) der meiste saft aus der 12er gezogen wird, habe ich die 3,3er und 5er vernachlässigt. das wäre zu viel der worte gewesen die eh nahezu niemanden interessieren.
