Test: ASRock Z87M Extreme4
 

[SIZE=4][b]Test: ASRock Z87M Extreme4[/b][/SIZE]
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]21.06.2013 16:39 - ID 28048
[/COLOR][/SIZE]

Mit dem ASRock Z87M Extreme4 testen wir nach dem Z87 Extreme6 ein ASRock mATX Mainboard mit Z87-Chipsatz, mit dem sich auch kompakte Haswell-Systeme realisieren lassen. Was leistet das Board und worauf muss man bei mATX verzichten?

[img]http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/asrock_z87m_extreme4/sp.jpg[/img]

Zum Artikel: [url=http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/asrock_z87m_extreme4/s01.php]Test: ASRock Z87M Extreme4[/url]

Kommentare und Fragen zu dem Artikel bitte hier posten.

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Hallo,

beim Test des Extreme6 habt ihr den CPU auf 4.5 GHz übertaktet, aber beim Extreme4 nur auf 4.2 mit dem Kommentar, dass es viel zu viel vCore brauchen würde um auf mehr zu kommen.
Also limitiert das Extreme4 bei OC viel mehr als das Extreme6?

Grüße

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Vielleicht kann der Tester hier noch mal was schreiben, ich sag ihm morgen Bescheid.

Ich geh davon aus, das auf dem Extreme4 micro ATX durch die schlechter ausgelegte Spannunsgversorgung deutlich mehr Spannung nötig ist um die CPU zu übertakten, was dann schnell in Kühlprobleme ausufert und zudem riskiert man die CPU zu schrotten.

bei den Mainboard-tests nutzen wir immer nur standard Luftkühlung. Generell kann man sagen, dass für OC von mehr als 4.2 GB ein Board mit einer gut ausgelegten Spannungsversorgung emfpehlenswert ist. Das ist bei den Micro ATX Boards eher nicht der Fall.

Ausnahmen sind dann wieder speziele OC Boards für Micro ATX wie das

Z87M OC Formula

[url=http://www.amazon.de/ASRock-Z87M-Formula-1150-M-ATX/dp/B00DP7Q6KI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1373505561&sr=8-1&keywords=asrock+z87m+formula]MB ASRock Z87M OC Formula 1150 M-ATX HDMI/DP: Amazon.de: Elektronik[/url]

damit wird man sicher genauso hoch wie mit ATX Boards takten können.

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Aber bei Haswell sieht das ja nun anders aus, oder?

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Nope, bei Haswell sieht es genauso aus. Richtig, ich habe bei dem ASRock Z87 Extreme4 für mehr als 4,2 GHz deutlich mehr VCore benötigt, als bei dem Extreme6.
Die Schwankungen der VCore sind bei dem Extreme4 auch etwas höher, was auf die schlechtere Spannungversorgung hindeutet. Wirklich ausschlaggebend ist der Wert allerdings nicht. Dass eine bessere Spannungsversorgnung das Übertakten einfacher macht, sollte jedem klar sein.
In unserem konkreten Fall hätte man die 4,5 sicherlich auch erreicht, nur stünde die Erhöhung des Taktes nicht in Relation mit der Hitzeentwicklung unter Verwendung des Standard-Kühlers.

Unser kurzer OC-Test zeigt zwar, dass man auch bei "kleineren" Übertaktungen von einer guten Spannungsversorgung profitieren kann, nicht aber, dass das Extreme4 unseren Prozessor limitieren würde. Nur unter den von mir selbst gewählten Bedienungen schneidet das Extreme6 hier etwas besser ab.

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Hm, dann werde ich wohl nach einem anderen Ausschau halten.
Danke euch!

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Was suchst du denn genau? Vielleicht können wir dir helfen das passende zu finden.[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR]Wenn du ein micro ATX Board für extremeres OC suchst, dann dürfte vermutlich das

Z87M OC Formula passend sein.

[url=http://www.tweakpc.de/news/27870/asrock-z87-oc-formula-neue-high-end-overclocking-mainboards/]ASRock Z87 OC Formula – Neue High-End Overclocking Mainboards[/url]

Auf dem Board wurde sogar ein Weltrekord in Sachen CPU Takt erstellt, das wird erheblich mehr leisten als das Extreme4. Kostet allerdings auch einiges mehr.

[IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/534/medium/Z87M_OC_Formula.jpg[/IMG]

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Wie Robert schon sagte, wenn du ein mATX-Board für OC suchst, dann nimm das OC Formula. Da bekommst du ein echtes OC-Board im Mini-Format. Aber auch das Extreme4 ist nicht "schlecht" in dieser Hinsicht. Man muss immer bedenken, dass OC von vielen Faktoren abhängt und die direkte Vergleichbarkeit äußerst Schwierig ist, weshalb wir auch die Boards in dieser Hinsicht meist nicht untereinander vergleichen. Eine etwas "schlechter" aufgetragende Wärmeleitpaste oder eine erhöhte Zimmertemperatur können ebenfalls der Ausschlag gewesen sein, warum das Board nicht direkt mit 4,4 GHz/4,5 GHz starten wollte. Nur die etwas geringere Spannungsversorgung würde hier näher liegen. Komplett bestätigen lässt sich das leider nicht. (Dafür wären mehrere gleiche Mainboard und eine Reihe von verschiedene Core i7 4770K CPUs nötig)
Such dir lieber ein Mainboard was deinen gewünschten "Features" entspricht aus und nicht nach der Übertaktbarkeit anhand eines Tests. Wenn du dich für das Extreme4 begeistern kannst, dann kann ich dir das Board auch ruhigen Gewissens empfehlen.

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Das Extreme4 ist eigentlich perfekt, aber ich will auch übertakten auf bis zu 4,5 GHZ, wenn es die CPU zulässt.
Ansonsten sind mir viele USB Anschlüsse wichtig, ein ALC1150 und geringer Stromverbrauch. µATX muss es nicht unbedingt sein, aber bei allen Tests die ich gelesen habe, war es mit das sparsamste Board.

Beim Z87M OC Formula habe ich bis jetzt nur einen Test gefunden, und da ist es das Board was am meisten verbraucht (14W über dem Extreme4).

Achja, hier der Test von dem ich rede: [url]http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1007[/url]

AW: Test: ASRock Z87M Extreme4
 

Das ist eigentlich normal das die speziellen Overclocking Boards einfach mehr Strom verbrauchen, da sie mehr Phasen haben.

Je mehr Phasen desto schlechter wird in der Regel die Effizenz, wenn die Phasen nicht ausgelastet sind. Einige Boards besitzen dazu eine Steuerung die die Phasen abschaltet, die nicht gebraucht werden. Das ist aber meistens mit dem Energiemanagement verbunden und wir bei OC abgeschaltet ;)

Mit dem Test kann ich leider nichts anfangen, da dort nicht mal steht was jetzt genau gemessen wurde beim Stromverbrauch, mit welchen Settings usw.[COLOR=Silver]

----------

[/COLOR][quote]aber ich will auch übertakten auf bis zu 4,5 GHZ, wenn es die CPU zulässt.[/quote]Dann sind die Verbrauchsangaben in dem verlinkten Test für dich sowieso irrelevant, denn du weisst nicht auf welchem Board du welche Spannung anlegen musst um diese 4,5 GHz zu erreichen.

Das ist eigentlich auch der Grund wieso wir auf solche Angaben verzichten, die hängen in der Regel nämlich von der Ausstattung des Boards ab. Je mehr Controller und Zusatzschips desto mehr Stromverbrauch und von der Spannung mit der gefahren.