Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 16.01.2004, 06:22   #43 (permalink)
Gast
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von kerri
also, ich muss jetzt aber mal pro XP wettern (an alle, die den Zeitschriften Thread kennen: nicht geschockt sein.)

Also, Win '98 unterstuetzt nur kooperatives Multitasking, XP dagegen praeemptives.
Das heisst: Windows '98 gibt die Kontrolle komplett und vollstaendig an einen aufgerufenen Benutzerprozess ab und 'hofft' darauf, dir kontrolle zurueckzubekommen. Stuerzt der Prozess jedoch ab (sowas soll ja vorkommen.....) erhaelt das Betriebssystem nie wieder die Kontrolle zurueck, es hilft nur noch ein druck auf den Reset knopf. Damit koennen durch eine fehlerhafte Anwendung ALLE fehlerfrei laufenden zum Absturz gebracht werden. Bei XP (praeemptives Multitasking, praeemptiv=unterbrechend) nimmt sich das Betriebssystem nach gewissen Zeitspannen (typisch 100msec.) einfach selbst wieder die Kontrolle und gibt sie, wenn der Prozess noch nicht fertig ist oder ein anderer Prozess auf die CPU will wieder ab. D.h. das System stuerzt, im Gegensatz zu '98, nicht mit ab, wenn ein Benutzerprozess abstuerzt, sondern laeuft stail weiter.
Wenn das mal nicht ein grund ist, Win '98 den Ruecken zu kehren. Es muss aber auch nicht immer XP sein, da gibts ja auch noch alternativen, die ordentlich 'multitasken' koennen

Gruesse, kerri
Die Theory und die Praxis !

mit dem alten Kern habt ihr schon recht, der müßte spätestens jetzt mal erneuert werden bei 98SE ! genau so die IRQ Verwaltung und HDD Sachen, habe MS das schon mal vorgeschlagen, die sollen ein kostenpflichtiges SP 2 für 98SE ausbringen, sagen wird mal für 10 € halte ich für angemessen.

das Multitasking bei 98SE funktioniert garnicht mal so schlecht wie man denkt, ich habe das oft, mehrere Sachen nebenbei laufen wo die CPU sehr beansprucht wird z.b. Video mp in dvx Kodierung an noch nebenbei recht viel laufen,
es kommt immer auf den PC an, ein angsamere PC geht in die knie,ein schneller AMD oder Intel ist alles recht erträglich und wenn ich diese gleichen aufgaben auf meinem XP erledigt ist das nicht besser, der *******e bei XP ist noch die Zwangs Produkt Aktivering, „da hat nicht jeder Lust und Zeit zu „


wenn mal ein Programm abstürzt und 98SE habe ich es noch nie gehabt das das ganze OS hängt,der Taskmanager bei 98SE ist zwar nicht so schön wie der von XP, aber erfüllt seinen Zweck.

fasst man mal zu sammen:

98SE ist ein gutes ausgereiftes OS. das heute immer noch gut auf einem Normalen PC läuft,

bei einem HIEnd PC kommt es schnell an seine Grenzen, weil HT Dual CPU IRQ Verwaltung, Speicherverwaltung über 512 auf dem stand von 2000 ist, wo man kleine großen HDDs,
weniger Ram hatte
und auch nicht so viele IRQs brauchte,

das mit den IRQs wird schon knapp wenn man
USB 1.1/2.0, eine TVkarte, LAn, V92 Modem,
Diskette, Serial, Paralell, diese Mac Schntstelle im PC hat, das packt 98SE grade noch so.
aber teilen sich schon zu viele Hardware einen IRQ.
Gast ist offline   Mit Zitat antworten