Zitat:
|
Zitat von HyperY2K linux isst sicher als windows, weil es die benutzerrichtlinien strikt durchzieht, nicht wie bei Windows wo alle immer als Admin arbeiten... |
ist das das problem von windows? nur weil das jeder macht, heisst das nicht, daß es auch anders geht. win ist genau so ein multiusersystem wie linux.
Zitat:
Linux ist so gedacht, dass Leute mit Ahnung soweit anpassen also Benutzeraccounts für die User anlegen, dass nix passieren kann und der Benutzer root (=Administrator aus Windows) wird nicht zum Arbeiten genutzt, also haben Viren o.ä. unter Linux wenig Chancen, weil sie ja mit den selben eingeschränkten Rechten laufen, sprich einfach nicht laufen.
Wenn man das unter Windows auch machen würde, wäre Windows auch ein Stückchen sicher.
|
dann starte mal ne rundrufaktion.... win kann das nämlich alles.
Zitat:
|
Aber das wäre ja zu einfach, also zieht sich das ganze noch hin..
|
siehe oben.... das gibts alles...
Zitat:
|
man schnürt weiterhin alle Angst und Furcht in "tolle neue" Technologiepakete, die den Rechner sicher machen sollen, ihn aber erstmal teurer machen und die Freiheit des Users einschränken...
|
wieso sollen hotfixes und patches die freiheit des users einschränken?
wenn du auf das drm ansprichst.... das soll nicht der softwaremässigen sicherheit des systems dienen, und darum geht es hier ja.
auch wird tcpa die hardware nicht teurer machen. ich bin zwar auch dagegen, aber diese aussage ist nunmal falsch. auf vielen aktuellen hardwarekomponenten sind die chips sogar zum teil schon verbaut, aber halt nicht aktiviert.
ps: bevor ich jetzt (wieder einmal) als ms verfechter hingestellt werde, lest euch das nochmal durch und seht nicht nur alles schwarz und weiss.