ne, das Problem des PIII-S liegt ganz woanders. Die Leistungsfähigkeit ist insbesondere wenn man den extrem kühlen, stromverbrauchsfreundlichen Betrieb berücksichtigt schon bei 166MHz FSB extrem beeindruckend. Er braucht für eine WU bei SETI@home so ca. 3h 20min. Bei 3DMark 2001SE habe ich nur 500 Punkte weniger wie mein Kollege mit nem Athlon XP (Thoroughbred B)@2100MHz (ich habe 12000 Punkte mit meiner 9500PRO)
Die Krönung ist:Er läuft bei 1,35V und verbrät ca. 20 Watt.
Die Problematik ist: a) Die besten Boards sind i815-Boards. Und die schlucken nur max. 512MB Ram, was allerdings so langsam zum Flaschenhals wird.
b) Die CPU (PIII-S 1266MHz SL6JN) geht bei 1,6V bis 202MHz FSB. Nur muss ich dann den Ram asynchron takten, was der PIII-S absolut nicht ab kann. Desweiteren benötige ich für die 202MHz FSB nur das Gigabyte GA6-OXET, da es als einziges i815 Board einen zusätzlichen Teiler bietet. Ansonsten würde sich der AGP in Bereichen um 120MHz bewegen, was selbst für GF2 Ultra Karten arg eng wird! Nur ist die VRM dieses Boards recht mies.
Was daraus folgt:
Das ideale Board für den PIII-S müsste 200MHz FSB bieten (mit entsprechendem Teiler), bis 2GB DDR-RAM schlucken, einen AGP oder PCI-Express-Slot bieten, ne halbwegs gute VRM haben und bezahlbar bleiben. Warum sich DDR-RAM lohnt? Ganz einfach! Er ist 1: billiger und 2: packt selbst bei 200MHz FSB noch CL2 Timings. 200MHz sind für die PIII-S der Generation SL6xx kein Problem mehr. Nur für den rest des Systems schon.
Und wenn jm behauptet, dass eine WU-Zeit von 3h 20min für eine CPU mit 1,5GHz und SDRAM-Anbindung nicht beeindruckend ist, dem kann ich auch nicht mehr helfen! Gerade wg dieser Leistung reizt es mich die CPU noch etwas weiter auszureizen. Nur bräuchte ich dafür halt das CN400, was es in der MicroATX-Version mit FCPGA2-Sockel geben wird
Nur warscheinlich ohne AGP-Port ... ROOOOOOFFFFLLLLL