Zitat:
|
Zitat von Kuschelboy191982 Hallo,
ich konnte einfach nicht anders ich muß auch mal meinen Senf dazu geben.
Es ist richtig, das der Intel zur zeit der schnellste CPU ist. Der XP hat im nachkommen zurzeit keine Chance auch richtig. Aber was viele vergessen ist das der Athlon egal wie oft er ausgebaut worden ist (SSE,0,18,0,13) er wurde gegen den PIII gebaut. Der Hammer kann erst mit dem P4 verglichen werden. So sieht es aus und nicht anders !!!
|
ob der P4 nun 2.0 oder 2.53 GHZ hat, schneller wird dadurch Windows auch nicht, (und bei Win XP mußte immer noch warten und warten.. bis sich dann mal was tut). über einen Bereich von 1.0 GHz Intel/ 1600+ AMD ist der Bereich eh schon erreicht, denn man eh nie aufreizten kann, (es kann zwar net schaden etwas leistungsreserven zu haben), aber man kann sich zumindest an den Benchtests erfreuen, dafür hat man dann eine menge Geld bezahlt. Bei ab 3.0 GHZ bei Intel gibt es wieder einen Neuen Sockel, dann könnt ihr eure Bords verbrennen und wider alles Neu kaufen. Den Hammer kannste nicht mit einem P4 vergleichen, weil der P4 nur eine 32 BIT CPU ist, der dann den P4 in 64 Bit Anwendungen in den Boden hämmert.
jedenfalls muß ich sagen, das die Intel Werbung in TV so ziemlich dämlich immer ist, Bild-Zeitungs Nievou Werbung und diese 0 8 18 Werbung bezahlen alle Intel Fans mit!, schon mal aufgefallen das AMD kaum Werbung macht?, Intel würde nicht so viel verkaufen, wenn die keine Werbung machen würden. Die Intel Hompage im WEB = langsam und unübersichtlich, die AMD Web.Seite ist eigentlich Ok so, da fragt man sich, warum der Intel so teuer ist, wenn bei den Web. Programmieren nur Deppen sitzen?
Bin mal gesamt, ob AMD jetzt die 2500+ nach schiebt, oder bis Sep. 2002 wartet und mit dem Hammer kommt? Aber trotzdem gibt es sehr viele die bis dahin gern eineb 1800+/2000+/2100+2200+ kaufen und nicht unbedingt schneller müssen!