Brauchst mich nicht zietieren. Kann selber lesen was ich geschrieben hab, nur hab ich auch betont, dass ich nicht von den kastrierten CPUs ausgehe, die demnächst wohl als Semptrons verkauft werden, sondern von denen, die ganz am Anfang erschienen sind. Das ist meine Richtlinie. Sonst könnte man ja auch nen Duron als Athlon XP spezifizieren. Hat ja auch nur nen kleinere Cache und manche davon stimmen bei der Taktfrequenz mit den XPs überein.
Andererseits stimmen aber beide Aussagen, doch warum soll ich mich mit weniger zufrieden geben als anfangs vorgesehen. AMD hat da schlicht viel Verwirrung durch seine Bezeichnung gestifet, aber jeder wird wohl oder übel zugeben müssen, dass er lieber ne CPU mit 2400MHz und 1MB Chache haben würde als mit nur 512 oder gar 128kb. Glücklicherweise sind die Unterschiede aber nicht so gravierend, so dass man letztendlich besser nach dem Preis geht und zu der höher getakteten CPU greifen sollte. |