ich sag mal da ich n sockel 754 hab wär der deaktivierte teil für mich kein problem. solang die nicht n semptron mit 256 kb cahce plotzlich als a64 verkaufen ist es doch im sinne von amd seine produktionsausbeite zu steigern. die chips haben zwar defekte aber die produkte die beim user ankommen sind technisch völlig in ordnung.
für mich ist es egal ob ich einen newcastle mit 512kb cahce oder einen 'defekten' clawhammer mit 1024 kb von dem die hälfte wegen defekten abgeschaltet werden musste bekomme, oder ob amd einen speicherkanal abschalten musste. ich brauch den ja eh nicht.
kastriert ist in meinen augen, wenn ne echt tolle cpu um in den lowcost bereich zu kommen fragwürdige einschränkungen erhält.
wie damals der celeron der plotzlich keinen l2 cache mehr hatte.
oder wenn amd jetzt schlagartig sagt der sockel 939 a64 hat jetzt doch nur single channel speicher. all sone sachen. der weniger cache wirkst sich ja nicht aus. dadurch dass sie dir 200 mhz mehr geben. das macht viel mehr aus als diese 2% duch das mb an cache. |