Bei den Grafikanwendungen gehen die ja ganz gut ab aber genau da liegt ja auch ihre Stärke.
Dual Opterons haben eben ihre Vorteile bei Speicherintensiven Anwendungen halte man einen Belastungstest mit einer Datenbankanwendung dagegen da wird das Bild etwas anders aussehen.
Ich habe mal ein bischen gestöbert und ein paar Tests G5 vs Opteron (bei gleichem Takt) gesehen da liegen die in etwa gleichauf und das bei disziplinen die eher dem G5 zugute kommen.
In Photoshop zieht der Opteron den G5 ab und das ist eigentlich Apple Domäne.
Ist halt immer eine Sache der Optimierung bei den Benchmarks die auf den G5 zugeschnitten sind hängt der alles ab bei denen die SSE2 unterstützen und nicht unbedingt G5 optimiert sind sieht es wieder ganz anders aus. (guckt man auf der AMD Seite findet man Benchmarks bei denen dual Opterons ca. doppelt so schnell sind wie dual 3.2Ghz Xeons jeder Hersteller misst halt bei den stärken seiner CPU's)
Preislich liegen vergleichbare Systeme etwa gleichauf. Der G5 punktet bei seinen Grafik Anwendungen und der Opteron kommt eigentlich mit jeder Anwendung einigermaßen zurecht.
Dual Xeons sehen momentan richtig alt aus sind aber auch die billigste Dual-Lösung die man momentan bekommt.
Die Vorteile der Opteron Architektur werden immer deutlicher wenn mehr CPUs ind Spiel kommen bei 4 und 8 CPU Systemen hängen die Opterons die Konkurenz ganz gut ab und wenn der Toledo endlich auf den Markt kommt (passt dann auch in die 940er Boards die man jetzt kaufen kann) wird richtig aufgeräumt.
Vielleicht kannst du dich ja nochmal schlaumachen für welche CPUs dein Schachprogramm ausgelegt ist. |