[kerri]

Erstmal das von Andy, das geht schneller

Zitat von Andy0601

Muss man etwas beweisen um an es glauben zu können ?

Stell Dir vor, Du bist mit einem anderen Menschen (nennen wir ihn mal Herrn A) in einem Raum, ausser euch beiden ist niemand da. Herr A meint ploetzlich, da wuerde ein weiterer hereinkommen, mit dem er sich sofort lebhaft zu unterhalten beginnt. Den Neuankoemmling siehst und hoerst Du aber nicht, du hast auch nicht gesehen, das die Tuer aufgegangen ist, obwohl Du die ganze Zeit hingeschaut hast. Herr A behauptet felsenfest, da sei ausser Dir ein weiterer im Raum, er kann sein Aussehen und was er gerade tut detailgenau beschreiben. Aber Du siehst und hoerst ausser Herrn A niemanden. Glaubst Du nun, das ein weiterer ausser Dir und Herrn A im Raum ist? Herr A kann Dir also nicht beweisen, das ein weiterer im Raum ist, er selbst glaubt es aber felsenfest. Du wuerdest Herrn A vermutlich raten, beim Psychiater seines vertrauens vorbeizuschauen, und sich auf Halluzinationen untersuchen lassen

Daher sage ich, man muss von der Existenz ueberzeugt sein, ehe man daran glauben kann. Und um sich von der Existenz ueberzeugen zu lassen, erfordert nunmal einen Beweis.

Zitat von Andy0601

Wer redet hier von allen Dingen ? Es geht doch um Gott ?!

Wenn nicht alle detailreichen und durchdachten Dinge hergestellt wurden, gibt es auch einige detailreiche und durchdachte Dinge, die sich entwickelt haben. Meine Frage nun an Dich: Warum gehoert das Universum nun ausgerechnet zu der Gruppe detailreicher, durchdachter Dinge, die hergestellt wurden, und nicht zu der Gruppe detailreicher, durchdachter Dinge, die sich entwickelt haben?

Zitat von Andy0601

Woher willst du wissen, ob er detailreich ist ? Hast du ihn gesehen ? vermutlich nicht.

Wenn er nicht detailreich ist, hat er auch kein Bewusstsein (was ja etwas sehr detailreiches ist).

Zitat von Andy0601

Wir wissen es nicht, ob er existiert, aber ich glaub daran.

Glaubst Du an Zeus? An Maat? An Uzumehime? An Julunggul? An Yü-chiang? An Bes? An [beliebigen Namen eines Gottes hier einfuegen]? Du weisst zwar nicht, obs die alle gibt, aber Du glaubst einfach mal dran? Nein? Warum nicht?

Zitat von Andy0601

Alles, was du aufzählst, ist eine Frage der Zeit, in der es geschieht. Gott kann zu einer Zeit friedensliebend sein, er kann zur anderen Zeit auch den Krieg der Israeliten führen bzw. unterstützen.

Gott kann zu einer Zeit Glaeubige ins Paradies lassen. Zu einer anderen Zeit nicht. Willkommen in der Erloesungslotterie!

Zitat von Andy0601

Wieso nicht ? Ist doch nicht wirdersprüchlich ?! Erklärungsbedarf !!

Zitat von kerri

Noch ein paar Worte zur Theodizee Frage selbst: Allein das Konzept eines allguetigen, allmaechtigen und allwissenden Gottes ist in sich widerspruechlich. Ein allguetiger Gott wuerde aufgrund seiner Allguete jegliches Leid verhindern. Tut er dies nicht, ist er entweder nicht allguetig, oder er ist nicht allwissend, weil er keine Moeglichkeit zur Linderung des Leides kennt, oder er ist nicht allmaechtig, weil er es einfach nicht schafft, das Leid zu vermindern.

Gruese, kerri

EDIT: Hups, tele war schneller.