ich glaube Leute die Diskussion können wir bis an unser Lebensende führen.
Das Problem ist nur, keiner von uns kann den Anderen überzeugen, weil jeder eine andere Basis für seine Argumentationen hat.
Ich selbst kann auch nicht ganz nachvollziehen, wie man "blind" an etwas glauben kann, was so ein Typ vor tausenden Jahren aufgeschrieben hat. Aber genau die Definition von blind ist von unserer Einstellungen abhängig.
Für die naturwissenschaftlich geprägten Realisten, wie z.B. tele, kerri und ich, heisst blind, Allem zu misstrauen was nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden nachweisbar ist. Und für die religösen Gläubiger, wie ce_jäger, heisst blind nicht an die Bibel oder andere Werke seiner Religion zu glauben.
Es sind einfach zu unterschiedliche Ausgangspunkte, die es nicht zu lassen den Anderen zu überzeugen. Das einzige was man an dieser Stelle imho sagen kann, dass man den jeweiligen "Glauben" des Anderen respektieren sollte.
BTW: Gerade diese "Vielfältigkeit" des Menschen macht die Sache doch erst interessant.
