Ja also ich muss hier die alten Clichees nochmal aufwärmen:
- Intel Office
- AMD Gaming
Nein, mal im Ernst, ich habe jetzt schon einige Zeit einen AMD64 mit Winchester Kern. Und trotz eines echten Taktes von nur 1.8 GHz performt der Hammermäßig. Wenn ich das mit dem alten Athlon-XP @ 1.8 GHz vergleiche liegen Welten dazwischen (auch laut Benchmarks), obwohl 64-bit bei mir überhaupt nicht beansprucht wird (keine entsprechenden Applications). Allein der Vorteil der Architektur bringt extreme Performance.
Intel's Pipeline-Design ist so wie es ist, weil sich damit höhere Takte realisieren lassen (meist ohne wesentlichen Performancevorteil). Unwissende Anwender kaufen nunmal gerne das mit den hohen Zahlen. Das war auch der Grund warum AMD das P-Rating einführte. Da kann mann nette hohe Zahlen hinter schreiben, ebenfalls mit nicht wirklich viel Realitätsbezug, genauso wie die Takte von Intel. Weder das eine noch das andere finde ich fair, es ist beides Augenwischerei.
Also ich setze schon seit Ewigkeiten auf AMD, die neueren Modelle haben keine hohe Hitzeentwicklung (29°C CPU-Kerntemperatur bei mir im Moment - kein Fake) und einen geringen Stromverbrauch. Und sie performen spitze. Ich bin vom AMD64 überzeugt.