Zitat:
|
Zitat von ChessTom [...]
Mir persönlich würde es besser gefallen , wenn alle Spitzen gleich scharf zu sehen wären.Die Spitzen sehen sich auch sehr ähnlich, so dass es wenig Sinn ergibt die in der mitte hervorzuheben und die anderen nicht. |
Noe, diese eine Spitze ist was spezielles, was ganz besonderes. Schon allein dadurch, das sie die einzige im Fokus ist
Zitat:
|
Zitat von ChessTom Ausserdem ist das ja eine Nahaufnahme. Gerade bei Nahaufnahmen würden mir alle Details besser gefallen.Sonst brauche ich nicht unbedingt ein Nahaufnahme. |
Mal ein Gegenbeispiel hierzu:
Klick. Wuerde absolut schlecht aussehen, wenn der Hintergrund dieselbe Schaerfe haette, wie der Vordergrund, man wuesste absolut nicht, worauf man schauen sollte, da der Hintergrund genauso detailreich ist, wie der Vordergrund. Der Detailreichtum des Hintergrundes wird aber durch die Unschaerfe vernichtet, was dem Vordergrund zugute kommt und ihn noch schaerfer erscheinen laesst.
Zitat:
|
Zitat von ChessTom Das Auge nimmt die räumlich Tiefe nicht mittels unterschiedliche Schärfebereich wahr,[...] |
Ist nur Teilweise richtig, durch Schaerfeinformatinen kannst Du zumindest zu einem gewissen Grad entscheiden, ob 2 Objekte die gleiche Entfernung von Dir haben, oder nicht. Einfaches Experiment: In Richtung eines Objektes, was mindestens so 2, 3 Meter entfernt ist schauen, mit der linken hand das Linke Auge zudecken, den rechten Zeigefinger etwa 25cm vors rechte Auge halten. Finger und Objekt wirst Du nicht gleichzeitig scharf sehen koennen. Du kannst zwar nicht sagen, welches von beiden weiter entfernt ist, aber zumindest schonmal, dass beide nicht diegleiche Entfernung von Dir haben. So steckt auch in der Schaerfe eine Entfernungsinformation. Von daher erzeugt der Schaerfetrick durchaus Tiefe
Gruesse, kerri