 AW: Treiber-API im Kernel
Als ich die News heute Mittag das erste Mal gelesen habe, sah ich das ähnlich wie ihr. Aber mittlerweile habe ich meine Meinung etwas geändert.
Grundbasis von Linux ist die Quelloffenheit, jeder soll sich seine Komponenten selbst verbessern können und eigene Verbesserungen einbringen können. Was hat ein Unternehmen davon, seine Treiber nicht als Open-Source freizugeben? Es will damit etwas vertuschen oder mögliche Optionen ausschalten (z.B. mehr Displays bei Grafikkarten, o.ä.), ansonsten gibt es doch keinen nachvollziehbaren Grund sich gegen eine allgemeine Veröffentlichung der eigenen Treiber zu stellen. Als Unternehmen profitiere ich doch auch davon, wenn sich findige Tüftler dransetzen und meine veröffentlichten Treiber verbessern - ohne Kosten gibt es zusätzliche Optionen/Möglichkeiten/Verbesserungen.
Man sollte sich vielleicht nicht vehement gegen solch ein allgemeines API stellen, aber wieso sollte ich als Kernel-Entwickler soetwas unterstützen. Der Kernel ist ein sehr intelligent zusammengestelltes System für die Treiber-Einbindung und sollte somit auch von anderen Entwicklern genutzt werden - wieso ein zweites System (eine zweite Möglichkeit) einrichten, das dann schon wieder nicht zentral eingestellt werden kann? |