Zitat:
|
Zitat von kerri Also, n Flugzeug fliegt von ganz alleine gerade aus. Selbst wenn man den Schub komplett wegnehmen wuerde, wuerde es mindestens einige Sekunden weiter geradeaus fliegen, bevor es langsam beginnt, zu sinken - Traegheit sei dank.
|
stimmt so nicht. ohne die richtige trimmung wird das schwer.
Zitat:
|
Zitat von kerri Daher behaupte ich weiterhin, dass es nicht allzu schwierig ist, ein Flugzeug fuer ein paar wenige Sekunden knapp ueberm Boden zu halten. |
so knapp übern boden zu halten ist ziemlich schwer. für einen anfänger eigentlich nicht zu schaffn.
Zitat:
|
Zitat von kerri Fuer weitaus schwieriger erachte ich die 270-Grad-Schleife, die der Pilot geflogen ist, um an Hoehe zu verlieren. Die darf man weder zu eng, noch zu weit fliegen, um nicht rechts oder links neben dem Ziel zu landen, obendrein muss man die Sinkrate noch dem Schleifenradius so anpassen, dass man weder zu hoch noch zu tief (was dem Piloten mMn passiert ist) rauskommt. |
vollkommen richtig
Zitat:
|
Zitat von kerri Thema "flaches Gebaeude": Aus der Luft sieht das Pentagon etwa so aus. Wenn man von der Stelle, von der aus dieses Foto gemacht worden ist, auf das Pentagon zufliegen muesste, haette man einen Flugkorridor zur Verfuegung, der an der Gebaeudewand 100m hoch ist, und man wuerde immernoch treffen. Was ich damit meine, sollte hier einigermassen ersichtlich sein (der unterste rote Pfeil markiert die Hoehe des Gebaeudes, etwa 25m. Der Pfeil passt 4 mal uebereinander und liegt immernoch im inneren des Gebaeudes). Von diesen 100 Metern, die er in der Hoehe Platz gehabt haette, waere der Anflug ordentlich vonstatten gegangen, hat er es gerademal geschafft, die untersten 5 Meter zu erwischen. IMHO nicht wirklich 'gelungen'. |
weist du wie schnell das flugzeug reingekracht sein soll? (ehrliche frage)
Zitat:
|
Zitat von kerri @Phil: Ne Menge Leute haben ne Menge zu 9/11 geschrieben, und ne Menge Geld damit verdient. Und dabei ist sicher auch ne Menge Stuss geschrieben worden.... Ich halt mich dann doch lieber an die offiziellen Berichte, denn die, die die geschrieben haben, waren schliesslich diejenigen, die nach dem Anschlag in dem Gebaeude drin waren, die die Truemmer rausgeholt haben, die die Leichen identifiziert haben - wer soll es denn bitte besser wissen, was da vor sich gegangen ist, als diese Personen? |
das ne menge stuss drin steht ist klar, das streit ich auch gar net ab.
deine meinung, sich nur an die offiziellen berichte zu halten, find ich ned so gut, da offiziell nicht immer gleich gut sein muss => siehe z.b. nordkorea