@ Kerri: Das macht mich jetzt schon betroffen, dass Du auf die Argumente an sich überhaupt nicht eingehst, sondern einzig und allein die Sachen von der Seite zitierst, die Deiner Meinung nach dazu geeignet sind, die Quelle an sich zu diskreditieren.
BTW.: Auch in dem von Dir angeführten Bericht lese ich einige Sachen, die mir etwas Kopfzerbrechen bereiten:
S. 25, Z. 6 " But for 8 min and 13 seconds ... the primary radar information on American 77 was not displayed to controllers at indianapolis Center. The reasons are technical ..."
Und ich hatte mich schon gefragt, wie es dazu kommen kann, dass das Abschalten der Transponder die Luftüberwachung auch für normale Radarechos blind gemacht hat. Das war die Software - vermutl. Windows
Die Kommunikation zw. FAA und NEADS bzw. NORAD, nachdem es bereits feststand, dass zwei Flugzeuge das WTC getroffen hatten.
S. 26, Z. 32 "we have been unable to identify the source of this mistaken FAA information."
Und dass, wenn mer weiss, das die bei der Luftüberwachung idR. nicht mal auf den Topf dürfen, ohne dass sie sich abmelden und das protokolliert wird.
Die Gründe dafür, dass die Abfangjäger zunächst in die falsche Richtung flogen sind für mich auch sehr nachvolliehbar.
Man überlege geschulte Piloten der besten Luftstreitkräfte der Welt bekommen eine Scramble-Order (die idR. ja keine Übung ist), ohne konkrete Zielkoordinaten aufgrund eines Missverständnisses fliegen die halt erstmal bissie rum "... the lead pilot and FAA controller uncorrectly assumed that ...instruction to go to 090 for 60 superseded the original scramble order ..." und die fragen nicht nach???
Ich finde es schon komisch, was da ausgerechnet an diesem Tag so alles schief gelaufen ist.
Und den Bericht finde ich teilweise auch ehr peinlich (naja zumindest ja ehrlich
.