Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 29.10.2006, 01:16   #14 (permalink)
EoN
Kaffeejunkie
 
Benutzerbild von EoN
 

Registriert seit: 01.05.2002
Beiträge: 5.035

EoN ist ein wunderbarer AnblickEoN ist ein wunderbarer AnblickEoN ist ein wunderbarer AnblickEoN ist ein wunderbarer AnblickEoN ist ein wunderbarer AnblickEoN ist ein wunderbarer AnblickEoN ist ein wunderbarer AnblickEoN ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Arbeitsspeicher bald Mangelware...

Zitat:
Zitat von Andreas TweakPC
Schade, daß die Zeiten vorbei sind, wo alles noch in Assembler geschrieben wurde. Windows wäre dann gerade mal 100MB groß.
Ein Glück sind die Zeiten vorbei. Denn dann wär das Betriebsystem eine einzige Sicherheitslücke und wohl so verbuggt, dass Du es nicht mehr wirklich Spaß machen würde es zu benutzen. Denn es ist wohl ein Ding der Unmöglichkeit so komplizierte Programme in Assembler einigermaßen fehlerfrei auf die Reihe zu bekommen.

Die ganze Diskussion über den Speicherbedarf aktueller Anwendungen ist doch mehr eine von Idealisten, die vielleicht lieber weiterhin mit der Konsole arbeiten würden. (Sorry@ Andreas).

Sehen wir es doch mal realistisch. Damit z.B. ein Virenscanner richtig und vor allem schnell (denn das ist heutzutage die Hauptdevise) funktioniert, sollte er z.B. mal alle Virensignaturen im Speicher haben, damit die Programme nicht weiter unnötig blockiert werden, bis die Signaturen nachgeladen sind. In den letzten Jahren haben sich diese nunmal explosionsartig entwickelt. Somit wird alleine nur dadurch der Speicherbedarf schon mal größer. Dann sollen ja auch die Erkennungsraten steigen, also braucht man kompliziertere Algorithmen um das zu erreichen, etc.

Daher versteh ich das ganze Beschweren nicht so wirklich. Der Speicher ist im Moment so günstig wie noch nie. Bei der Programmierung hat man ja eine Abwägung zu treffen:
Möchte ich eine performante Anwendung die verschwenderisch mit Speicher umgeht oder möchte ich eine sparsame Anwendung die langsam ist?
So sieht es nun mal im groben aus.
Ein gutes Beispiel dafür ist ja OpenOffice: Möchte ich meinen Writer binnen einer Sekunden offen haben und opfere dafür 60MB an Arbeitsspeicher oder habe ich die Zeit 10 Sekunden zu warten aber spare mir den Speicher?
Ich persönlich "verschwende" dann lieber 60MB RAM, als dass der Arbeitsfluss stockt.

Was kosten denn heute noch 2GB Arbeitsspeicher? Vielleicht 200€? So viel habe ich in der guten alten 486er Zeit für 4MB gezahlt (OK damals warens noch DEM aber da kann man ja nach offiziellem Kurs heut eh nimmer umrechnen).

just my 2 cents
EoN ist offline   Mit Zitat antworten