schon wieder falsch....
liest du nicht fertig, was ich schreibe??
du redest vom BUS von RAM zu NB. Nach dir würde der dann mit 166MHz DDR betrieben, was ja auch zutrifft. Das wär dann eine Bandbreite von 2.7GB/s.
Da bei 133MHz DDR und 64bit (sind das doch, oder?) die Bandbreite 2.1GB/s ist, wären die 600MB/s mehr vom RAM nicht nutzbar. Dadurch, dass es aber nie genau 2.1GB/s bzw. 2.7GB/s sind, macht dann 166MHz DDR-RAM zwar schon ein paar Prozent gut, aber das ist was anderes.
Hier wird aber davon gesprochen, den FSB vom kompletten Sys von 133MHz DDR auf 166MHz DDR zu heben. Damit ist dann nicht nur der BUS zw. NB und RAM erhöht, sondern auch der zw. NB und CPU. Das heißt, dass die Bandbreite dieses BUSs damit auch 2.7GB/s betragen würde. Das wiederum heißt, dass sich die beiden entsprechen würden und sowohl RAM als auch CPU mit der gleichen Bandbreite über die NB mit einander verbunden sind und so (zu mindest thoretisch) keine Performance verloren geht.
Das is das gleiche, was AMD mit seinem 2600+ macht. Der läuft statt 133MHz FSB mit 166MHz FSB (DDR) und bekommt damit das PR, das normalerweise (von der Taktfrequenz) ein 2500+ bekäm.
Die AGP/PCI-Takte jetzt mal außen vor gelassen. Natürlich bringt es etwas, wenn man diese übertaktet, aber der Performance-Gewinn steht, meiner meinung nach, in dem Fall nicht im Vergleich zur Schädigung der Komponenten.
mfg
Zucker |