 AW: 16:10 Bildschirme - Vorteil oder Nachteil?
Hab nen 21" HP F2105 (16:10 mit 1680 x 1050).
Die Bildschirmfläche ist groß, hätte sie mir aber noch größer vorgestellt.
Ist allerdings logisch, da die Bildschirm-DIAGONALE gemessen wird, ergo bei einem
breiten 16:10 Monitor vor allem die Höhe deutlich kleiner ausfällt.
Pro.
* Anwendungen und Spiele die das Format nutzen, sehen deutlich "besser" aus
* bei vielen 16:10 Spielen erhöht sich auf das Sichtfeld, d.h. man sieht tatsächlich mehr
* im Sinne der natürlichen Sehgewohnheiten ist 16:10 sehr angenehm
* extrem viel Platz beim Benutzen von Windows
* sehr komfortabel wenn mehrere Anwendungen geöffnet werden
* bei Spielen reicht durch die hohe Auflösung meist 2xAA
* die Bedeutung von 16:10 dürfte in der Zukunft weiter zunehmen
* 16:10 / 16:9 Videos sehen ohne Balken spitze aus
* >20 Zoll 16:10 machen sich auch erstklassig als TV-Ersatz
* 16:10 ist auch für XBox und PS3 perfekt
Contra
* für Spiele braucht man eine sehr schnelles System (unterhalb einer 1900XTX braucht man für neuere Spiele nicht anzufangen)
* große bzw. 16:10 TFTs neigen eher zum Schlieren, bzw. kosten ein Vermögen
* viele Webseiten skalieren nicht oder unzureichend - unterstützen also die
vorhandene Breite nicht
* etliche ältere Spiele nutzen 16:10 nicht aus
* 16:10 ist generell noch nicht besonders verbreitet = unterstützt
* Interpolation ist bei TFTs immer ein Thema, um so mehr je höher die Auflösung (wenn die Performance nicht reicht) und durch 16:10 (nicht immer unterstützt)
* viele Web-Videos a la Youtube sind durch die hohe Auflösung sehr klein
* Windows XP Skalierung ist nicht besonders gut, große Schriftgrößen verursachen mitunter optische Problemchen bei Dialogboxen usw
Alles in allem bin ich zufrieden, mein Monitor ist schnell, gleichmäßig ausgeleuchtet, hat ein sattes Schwarz, keine Pixelfehler und eine gute Interpolation.
Ich hoffe aber das die Bedeutung & Unterstützung von 16:10 noch stark zunehmen wird. Weil, derzeit reizt man einen solchen Screen nicht annähernd aus. |