Da ich ja seit längerem beabsichtigt habe, mir eine neue Grafikkarte zu kaufen, bin ich natürlich nicht darum herum gekommen mir unzählige Reviews und Benchmarks im iNet anzusehen. Nach mehrfachem "stöbern" ist mir dann irgendwann aufgefallen, dass nahezu keines der Ergebnisse der durchgeführten Benchmarks der Realität entspricht. Ein grosses Lob geht dabei an das TPC Team - eure Ergebnisse passen sprichwörtlich wie die Faust aufs Auge. Danke Euch, wenigstens eine Seite auf die man sich verlassen kann.
Ein kleines Beispiel anhand eines -
Reviews- bei THG. Hier wird die Leistung einer 88GTS
OC unter anderem mit einer X1950XTX verglichen. Speziell die Ergebnisse von BF2142 sind mir dabei ins Auge gestochen:
Mit meinem Rechner (lediglich X1900XT OC), kann ich sowohl BF2 als auch die Demo von BF2142 bei 1600x1200, vollen Details, 4xAA, 16xAF und aktiviertem vSync absolut flüssig spielen, ohne dass die Framerate auch nur einmal unter 60 Bilder pro Sekunde fällt. Ohne vSync pendelt die Framerate dann zwischen 90-120 Bildern pro Sekunde. Die 1950XTX im Review würde dagegen schon bei 8xAF, ansonsten identische Einstellungen, mit nur 39FPS im Mittel rumdümpeln o_O
Wie kommen solche Ergebnisse zustande? THG ist ja nicht die einzige Seite, bei man so etwas beobachten kann. Wird da von den Ergebnissen die eine Karte erreicht in Abhängigkeit dessen, was die Konkurrenz an Schmiergeldern gezahlt hat, ein gewisser Wert abgezogen?
Result = Result - SpecialMoney / FactorX * Pi + ...
Wann war der Zeitpunkt, ab dem jeder Enthusiast nurnoch solche Fakten veröffentlicht wie er sie gerne hat, oder sich gar den eigenen Geldbeutel füllen lässt um Mist zu publizieren?
Wie sieht es denn bei euch aus, ist euch noch nichts dergleichen aufgefallen?
//EDIT
Wenn die Interaktiven Benches von TPC nicht wären, würde ich es fast schon wieder bereuen eine 88er Karte gekauft zu haben. Mann du! So nen Hals hab ich...