Zitat:
Zitat von muesli  erlaeuter mal genau, was du meinst |
Ich hab mir mal die IXUS 850 und die Lumix LX2 angesehen (auf
www.imaging-resource.com, da es eine englischsprachige Seite ist, heißt da die Ixus 850 übrigens Powershot SD900), bei der die IXUS eine Einstellung von 3200 und die Lumix 1600 gestattete. Beide waren sie aber schon mit ISO 800 bedient, so dass die 1600 nur bei sehr extremen Darstellungen nutzbar war und die 3200 der IXUS wohl nur ein Werbegag darstellte. Genausogut hätten sie auch 6400 freigeben können, hätte sich auf der Spec-Liste sicherlich auch sehr gut gelesen, wäre aber in der Praxis überflüssig.
Zitat:
Zitat von muesli das objektiv soll bei jeder brennweite beste bilder liefern. das geht natuerlich rein technisch nicht, daher ist jeder "zoom" im grunde ein qualitaetskompromiss. beste resultate erhaelst du mit festbrennweiten, die auch meist noch lichtstark sind: zb 50mm f2, d.h. zoom = 0. alles was ueber 4-4x zoom hinausgeht, nennt man gemeinhin "suppenzoom" oder aschenbecher, flaschenboder: die qualitaet ist dann halt nicht mehr optimal |
Naja gut, dass heißt aber auch nur, dass die Bilder mit höherer Brennweite schlechter werden. Ohne diesen Zoom kann ich aber keine Bilder (weder schlechte noch gute) mit der höheren Brennweite machen. Somit wäre eine Superzoom zumindest nicht schlechter als eine Kamera mit fester Brennweite (nicht wirklich).
Jetzt weis ich aber zumindest, warum Profi-Fotographen mit zahlreichen Objektiven herumlaufen, statt sich ein einzelnes 28mm-1000mm zuzulegen...
