alles ueber iso400 kannst du qualitaetsmaesig in der regel bei den kompakten vergessen. bilder sind dann zwar ohne blitz moeglich, aber halt nicht unbedingt mehr schoen anzusehen. in der tat also ein papiertiger.
Zitat:
|
Naja gut, dass heißt aber auch nur, dass die Bilder mit höherer Brennweite schlechter werden.
|
im grunde schon. nur ist die quali halt auch bei unteren brennweiten "schlechter".
Zitat:
|
Ohne diesen Zoom kann ich aber keine Bilder (weder schlechte noch gute) mit der höheren Brennweite machen.
|
ja, das ist dann wieder die andere seite
Zitat:
|
Somit wäre eine Superzoom zumindest nicht schlechter als eine Kamera mit fester Brennweite (nicht wirklich).
|
trifft es besten. mein 50mm f2 makro liefert 1a scharfe bilder, muessen am rechner kaum noch nachgeschaerft werden (alle kompakten tun das uebrigens automatisch per software)
Zitat:
|
Jetzt weis ich aber zumindest, warum Profi-Fotographen mit zahlreichen Objektiven herumlaufen, statt sich ein einzelnes 28mm-1000mm zuzulegen...
|
ebend. es gibt nicht die eierlegendewollmilchsau. man muss leider auf verschiedene linsen zurueckgreifen. hart gesprochen: fuer jede situation braucht man ein spezielles objektiv, daher sind suppenzooms "nur" preisguenstige allinall-"notloesungen"