M.E. sollte bei Phishing-Mails etc. immer noch überlegt werden, wie der Einzelne
geschützt werden kann. D.h. ich würde auch fragen, ob die betr. Bankinstitute oder
Firmen wie ebay mehr tun können, der natürlich richtige Anspruch an die
Eigenverantwortung der Kunden sollte da nicht ablenken.
Zitat:
Zitat von Uwe64LE  Nochmal zum Thema:
Einfach den Überblick behalten, von wem ich was gekauft habe. Nicht jede Mail ohne Nachdenken öffnen. WLAN verschlüsseln.
Mit diesen 3 Grundprinzipien hält man schon eine ganze Menge Ärger fern. |
Selbstverantwortung und vernünftiges Handeln ist natürlich auch hier angesagt.
Es ging mir auch weniger um Ermittlungsbehörden, sondern um die problematische
Rechtssprechung. Dadurch wird, abgesehen von zu klärenden juristischen Aspekten
oder Fragen der Gerechtigkeit etc., womöglich eine nötige Entwicklung verzögert.
Bei der WLAN-Haftung ist es auf der o.g. Seite wohl auch so interpretiert worden,
dass die Richter einen Weg suchten, um andere Momente umzusetzen, zumal es
unverschlüsselte offene WLANs als Servicenagebot gibt. In Verbindung mit anderen
Entwicklungen wie der 'Störerhaftung' oder wie es genannt wird scheint mir das
Gesamtbild fragwürdig.
Mag ja sogar Vorteile haben, denn einge Forderungen nach Sicherheit wären
vielleicht auch nur sehr unbequem oder mit anderen Risiken zu lösen.
Wie schaut es eigentlich mit den Sicherheitsmaßnahmen des Internet Explorer 7
aus, gibt es da nicht irgendwelche Datenbänke von Webseiten mit denen die
aktuelle Seite abgeglichen wird? Würde so etwas tatsächlich den Besuch auf
fragwürdigen Webseiten anzeigen oder verhindern, oder steigt das Risiko wegen
des trügerischen Gefühls von Sicherheit und der Gefahr, dass ein Trojaner die Sache
aushebelt?