Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 16.07.2007, 17:58   #101 (permalink)
Uwe64LE
Heimkehrer
 
Benutzerbild von Uwe64LE
 

Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057

Uwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz sein

Standard AW: [Physik] Flugzeug

Zitat:
Zitat von dr_mordio Beitrag anzeigen
es ist immernoch nicht angekommen, das der flieger ganz normal über das laufband rollt
Das wird bei mir auch nicht ankommen, da sich das Laufband nach Vorgabe (sozusagen per Definition) mit exakt der gleichen Geschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung bewegt und die Räder somit "ins Leere" greifen. (Ich weiß, dass die Räder nicht zum Antrieb dienen- sie bilden aber den Kontakt zum Boden und beim Start somit die einzige Möglichkeit der Fortbewegung.)

Zitat:
es heißt ja sogar im originaltext das das laufband genau so groß ist wie eine echte startbahn.
Das hab ich jetzt tatsächlich vergessen gehabt. Der Thread ist ja schon ein paar Tage alt und ich lese ihn nicht jedes Mal wieder neu von vorn.
Wobei ich mich natürlich schon frage, wo der Sinn des Laufbandes liegen sollte, wenn es denn genauso lang sein muß, wie die "normale" Startbahn.

Zitat:
also an den kopf fassen, kratzen und nochmal nachdenken
Hab ich gemacht. Bezüglich der Frage ergab das keine neuen Erkenntnisse. Allerdings sehe ich keinen praktischen Nutzen in der Überlegung.

Im Übrigen finde ich es ziemlich seltsam, hier mit "Erkenntnissen" aus dem IRC zu arbeiten, die den "normalen" Threadbegleitern nicht zur Verfügung stehen.

Im Sinne des TE: Bitte nicht den Kopf abreißen
Uwe64LE ist offline