Zitat:
Zitat von borsti  Wenn wir jetzt mal nicht auf dem kleinen Fehler in der Fragestellung umherhacken, dann ist seit langem geklärt das es sich bewegt! |
Der Fehler in der Fragestellung kann nun mal, wie du wohl auch siehst, das Ergebnis
wesentlich beeinflussen. Grundsätzlich sind wir uns also eher einig, zumal ich die
Geschichte auch schon etwas lästig finde.
Eigentlich könnte die Frage ja sowieso lockerer gesehen werden, da dürften wir uns
vmtl. auch einig sein; nur was das "umherhacken" angeht, so kommt mir das
gemessen an der Auswirkung auf die Ausgangsfrage, wie auch in Bezug zu einigen
Antworten und Postings, zumindest von meiner Seite noch sehr zurückhaltend vor.
Zumal es offenbar bislang keine überzeugende andere Betrachtung gibt, was die
Frage der Räder angeht, bei dieser konkreten Frage scheint es keine Alternativen
zu geben.
Falls nun nochmal jemand posten würde, "es bewegt sich nicht", was sollte ihm
denn bitte korrekterweise geantwortet werden? Um des lieben Friedens willen unter
der Rubrik Streitgespräche bei einer angeblich wissenschaftlichen Fragestellung
herumeiern und die Leser verunsichern oder womöglich irreführende Geschichten
eher unreflektiert weiterverbreiten? Hauptsache der reine Unterhaltungswert stimmt?
Richtig(er) wäre bei der Fragestellung hier m.E. immer noch:
"du hast Recht, es bewegt sich nicht"
Oder halt eine differenziertere Antwort, warum es bei ähnlicher Fragestellung doch
abhebt!
Hier davon auszugehen, dass jemand den Thread nicht oder nur quergelesen hat,
dass er dazu die Frage eher genauso falsch versteht wie ursprünglich mal
beabsichtigt, dass er dann bestimmte Dinge wirklich in der Art falsch einschätzt, wie
es meist unterstellt wird, halte ich für unfair und falsch.
Andernfalls würden die Postings ab einem bestimmten Punkt in jeder Beziehung völlig
beliebig werden. Für Probleme wie das des Fliegers wäre eine "wissenschaftliche"
Erklärung so schlecht wie eine irgendeine andere, genauso käme zuletzt eine
Begründung nach dem Kreatonismus in Frage, das soll es ja wohl an der Stelle auch
nicht sein.