Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 23.02.2003, 16:18   #25 (permalink)
maik
Neuling
 

Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 1

maik befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von silence²°°²db
dh. in einer dummen situation wo keine 512kb von nöten sind ist der 2500+ sogar nur minimal schneller als ein XP 2200+ !!
Man sollte neben dem Cache aber auch beachten das der 2500+ mit 166MHz FSB läuft und der 2200+ nur mit 133MHz. Ich bastel mir auch grad ein NForce2 System zusammen und da kommt ein Barton 2500+ rein, ist nebenbei nämlich die billigste 166er CPU. Die 9700 Pro und der 400er CL2 Speicher wollen ja auch noch bezahlt werden .)
maik ist offline   Mit Zitat antworten