Ich finde es unsinnig von "der besten" Distribution zu reden, bzw. es ist imho so sinnvoll wie von "dem besten Werkzeug" zu reden, ohne zu erwähnen für welche Aufgabe man es braucht.
So hat jede Distri ihre Spezialitäten, z.B. ist es unsinnig Debian zu benutzen wenn man doch nur OpenOffice benutzen will, genauso ist es unsinnig eine SuSE-Standart-Installation auf einen reinen Router zu installieren. Grade das OpenSource-Land zeichnet sich ja dadurch aus, das man für jede Aufgabe ein passendes Werkzeug findet und eben nicht an ein System gebunden ist.
Um jetzt aber auch noch mal meinen Senf dazu zugeben:
Auf meinem Router (Cyrix 586@100Mhz 40 MB Ram) läuft OpenBSD 3.2, nebenher macht der auch noch den Timeserver für's interne Netz und hält DynDNS auf dem laufenden,
Mein Server (Pentium@233 Mhz 64 MB Ram, 3Com NIC) rennt unter FreeBSD 4-Stable und übernimmt den Part des Samba/Web/FTP-Servers wie auch den mldonkey.
Die "Workstation" (AMD Athlon XP 1400+, 512MB RAM und 26GB SCSI-Plattenplatz) läuft unter Gentoo, wenn ich Zeit habe ziehe ich die aber vielleicht unter FBSD noch mal neu auf.
Abschliessend kann ich sagen das ich diese Distris (wovon die BSDs allerdings keine Linuces sind) als die besten für ihren Berreich und meinen Geldbeutel betrachte.
buebo |