CompactFlash als Festplattenersatz? - Beitrag #6 - Post 533202 - Computer Hardware Forum - TweakPC -

Dj Piet · 31.01.2008, 09:38

Ok dann anders, stell dir vor du guckst auf ein großes Bild, dass Bild als solches erkennst du sofort (access Time 0,3 ms), um den Inhalt des Bildes zu realisieren brauchst du aber viel länger (30 MB/s) Datenverarbeitung.

Nimmst du ne normale Festplatte S-ATA2 brauchst du zwar etwas länger um zu erkennen was da grad vor dir ist aber die wichtigen Informationen kommen dann schneller zum Hirn bzw. Prozessor.

Also der einzige Vorteil von Flash Disks ist, dass sie keine beweglichen Teile haben, weniger Strom verbrauchen und im Moment noch maßloß teuer (ab 32 GB) sind!

31.01.2008, 09:38	#6 (permalink)
Dj Piet Hardware Freak Registriert seit: 10.04.2002 Beiträge: 11.636	AW: CompactFlash als Festplattenersatz? Ok dann anders, stell dir vor du guckst auf ein großes Bild, dass Bild als solches erkennst du sofort (access Time 0,3 ms), um den Inhalt des Bildes zu realisieren brauchst du aber viel länger (30 MB/s) Datenverarbeitung. Nimmst du ne normale Festplatte S-ATA2 brauchst du zwar etwas länger um zu erkennen was da grad vor dir ist aber die wichtigen Informationen kommen dann schneller zum Hirn bzw. Prozessor. Also der einzige Vorteil von Flash Disks ist, dass sie keine beweglichen Teile haben, weniger Strom verbrauchen und im Moment noch maßloß teuer (ab 32 GB) sind!