Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 12.02.2008, 20:24   #13 (permalink)
Joshua
IT-Pro aus Leidenschaft
 
Benutzerbild von Joshua
 

Registriert seit: 28.10.2002
Beiträge: 1.465

Joshua ist jedem bekanntJoshua ist jedem bekanntJoshua ist jedem bekanntJoshua ist jedem bekanntJoshua ist jedem bekanntJoshua ist jedem bekannt

Standard AW: RAID oder Single HDD für OS

@DaKarl:
Ein RAID5 performanter als ein RAID10?
Never!

RAID5 braucht immer eine Platte als Parität, das kostet einfach Performance - ein RAID10 sind zwei gegeneinander gestripte RAID0, die lassen im Benchmark jedes andere RAID-System (außer RAID0, versteht sich), deutlich hinter sich.

Das Problem daran ist der "gescheite Controller" - davon abgesehen, das ein solcher richtige Asche kostet, gibts am Markt nix wirklich brauchbares mehr (ICP wurde von Adaptec gekauft, Mylex ist jetzt LSI....).

Cheers,
Joshua

P.S.:
Aus Kosten-/Nutzen-Sicht ist ein RAID5 (oder 50) natürlich das optimale System, da nicht soviel Platten "verbrannt" werden.
select * from USERS where IQ > 60
0 rows returned.
Joshua ist offline   Mit Zitat antworten