Zitat:
Zitat von Hangkuro  Das ist irgendwie zeimlich gemein: AMD/ATI denkt sich alles aus und Intel/Nvidea machen alles nach.
Schade das AMD diese Ideen nicht ordentlich vermarktet hatte. |
- Würde mich mal interessieren was in der Aufzählung Nvidia zu suchen hat.
- Ist der Vorwurf des "Nachmachens" ein bischen kindisch bzw. wenig weitsichtig.
Intel sieht in dem OC seiner CPUs doch keinen prinzipiellen Vorteil, genauso wenig AMD. Und momentan sieht es doch so aus dass sich aktuelle Core2Duos durch die Bank problemlos um 33% overlocken lassen. Bei den 45nm Modellen sind 3,6GHz auf Luft leicht machbar. Bei den AMD Gegenstücken ist über 3GHz sehr schnell schicht.
Das OC der CPUs schneidet AMD also nicht so tief ins eigene Fleisch, kein Wunder das sich Intel hütet sowas für So 775 zu bringen.
Das man da nun nachzieht könnte marketing Gründe haben, wahrscheinlich ist bei dem Maß an Neuerungen auch, das die Nehalems nicht weit im Takt hochgehen werden und das erst wieder mit dem Shink kommt.
Zitat:
|
Aber jetzt die Frage: Übernimmt Intel Haftung durch etwaige entsehende Schäden die durch das Singelprozessor Multiplikator übertakten angerichtet werden? Oder machen sie es wie AMD und stellen diese Tool nur bereit und distanzieren sich von den Folgen?
|
Haftung? Das wäre ja noch schöner
Wenn ich bedenke das es vor nem halben Jahr Spekulationen gab, dass es für den Nehalem
OC Sperren wegen oben genannter Problematik geben soll...
