Zitat:
|
Zitat von Bier-Vampir Zitat: |
Zitat von John Silver Je mehr Bandbreite, desto besser. Noch nie was davon gehört, daß die Speicheranbindung einer der schlimmsten Flaschenhälse in der aktuellen PC-Architektur ist? | Das ist mir schon bekannt,aber ich mein ein Athlon XP hat doch nur max.
2.7GB FSB Bandbreite.Wer brauch bei 5.2GB Speicherbanbreite den Rest? |
Hi!
Auf Deine Frage gibt es so leider keine Antwort.... Die bisherigen Chipsatzarchitekturen sehen im Layout einen Speicher-Controller in der jeweiligen North-Bridge vor. Dieser wird, wie sicher bekannt, mit/durch den FSB zur CPU verbunden. Somit stellt er im eigentlichen Sinne einen limitierenden Faktor, einen Flaschenhalz da.
Nvidias Nforce2 knallt dank des zweiten Speicherkanals theoretisch bis zu 6,4GB von den Speicherkanälen an die Nothbridge, welche nur die bereits gesagten 2,7GB mittels FSB an die CPU schickt. Der Overheat bleibt, wie solls auch anders sein, ungenutzt. Rein theoretisch keinerlei Vorteil zu Via KT333. (Beispiel einer 166MHz CPU).
Nun ja, in Zukunft, besser gesagt im Zeitalter der 64bit CPUs wird sich diese Thematik nicht mehr stellen. AMDs Opteron wird über keinen FSB mehr verfügen, da hier der Speichercontroller bereits in der CPU untergebracht ist.
CU