Zitat:
Zitat von k4Ku  Dazu nochmal eine Frage. Da ich meine Rechner hauptsächlich fürs Zocken verwende, würde ich gerne wissen inwiefern die Cachewerte für das Spielen relevant sind.. ich weis ich könnte jetzt googeln, aber ich glaube das ihr mir das vielleicht in einfachen, kurzen Worten erklären könnt. Der AMD Athlon II x4 hat ja im Vergleich zum CoreDuo 4MB L2 Cache weniger. Außerdem hat der AMD kein shared L2-Cache.. selbige wie oben  |
Intel hat schon immer größere Caches eingesetzt/benötigt, wie man will. Man kann die Architekturen von Intel und AMD schlecht in der Weise gegenüberstellen, dass man sagen könnte: Insgesamt 6 MB bei Intel wären besser als 2 MB bei AMD.
Der L2 Cache hängt traditionell an einem Kern, sprich: Der Athlon II X4 hat 4 x 512 KB L2 Cache (dementsprechend 2 x 3 MB beim E8400). Wird oft zusammengefasst angegeben, aber man kanns aus technischer Sicht nicht zusammenaddieren.
Demgegenüber steht bei den Phenoms ein shared L3 Cache, den sich alle Kerne teilen.
Was deine Frage zu Spielen angeht. Eine CPU schlägt sich, wie sie sich eben schlägt, das eine Game mag mehr Cache, beim anderen ist es ziemlich egal. Bei der Wahl Athlon II X4 vs E8400 wird es beim Gamen nicht so sonderlich drauf ankommen, der Unterschied zwischen den CPUs ist da nicht so groß, dass ein Game mit der einen CPU im Gegensatz zur anderen "unspielbar" würde - es kommt da vielmehr auf die Grafikkarte an. Klar profitiert Game X vom höheren Takt des E8400 und Game Y profitiert von mehr Kernen des Ahlon II X4... kommt einfach aufs Game an.
Mit dem Athlon II X4 620 kann man insgesamt ganz gut daddeln. Im
Test konnten wir ihn recht schön übertakten, für einen preiswerten Vierkerner ist er angenehm sparsam im Verbrauch.
LG