naja, ob du nun 1 pyramiede zeigst oder 1milliarde oder unendlich viele hintereinander ist ja eben egal. wenn dein monitor nur 1024*768 oder 1920*1200pixel oder so zeigen kann werden nach deren angaben auch nur so viele bildpunkte gezeichnet. zudem ist die 2 pyramiede gleich der ersten und ihr zauberallgorythmus sucht sich aus dem vorhandenen datenmaterial die infos von der ersten und zeichnet die 2 fast ohne aufwand. das selbe mit der dritten und vierten und...
genauso die punktezahl. analog zur tesselation wo erst beim rangehen auch wirklich die aberwitzigen punktmengen erzeugt werden wird auch hier nur jedes detail dargestellt, was zu sehen ist. wenn du also unendlich weit weg gehst, so dass alle objekte nur noch 1 punkt/pixel dargestellt wird, würde das system auch nur noch die rechenpower für den einen punkt brauchen...
wie die netzhaut, wenn du zu viele informationen in einen lichtstrahl packst und die netzhaut das bild nciht mehr sauber auflösen kann, muss sich dein gehirn auch gar net mehr um die interpretation der informationen kümmern. du bist dann zwar kein adlerauge, kannst dir aber schneller eindrücke von objekten verschaffen, weil eine endliche leistung reicht um alles als bewegten film und nciht ruckelnde einzelbilder in über-hd wahrzunehmen.
ich dachte auch nur die welle mit der seite wäre noch nciht in den medien, weil heise kein spezial bisher in der technology-review dazu hatte
