rating <-> rating
ich seh da weiterhin ne analogie...
nur weil sie später einsteigen und demnach nur die sahnestücke übernehmen, wie kleine skala (kleiner als intel) und extrem leichte auswertbarkeit (und weiterführende schlüße für mr. dau als bei der "älteren" intelversion) haben sie das rad doch nicht neu erfunden... der grundgedanke bleibt der selbe die leistung auf einer abstrakten skala und nicht mehr mit ghz-zahlen oder sonstwas zu bewerben.
wie kann man sich nur so daran hochziehen, dass es ein erweitertes bewertungssystem ist, was sich auf das gesamte gerät bezieht und damit für mehrere komponenten jeweils mindestanforderungen für ein ergebnis stellt und nicht nur das ganze bei einer einzigen komponente macht, was bei intel auch ansonsten nicht zu sinnvoll wäre, wenn man sich mal die möglichkeiten zur notebookkonstruktion komplett aus der feder von amd und von intel anguckt und vergleicht...
da ist was gleich, höhrt auf das zu verleugnen, egal wie klein es ist
