ok, dann fassen wir es nochmal mit den absoluten spannungswerten zusammen:
man kann auf dem wege 12,5% mehr spannung auf den speichercontroller geben um 3,5% mehr speichertakt rauszuhohlen.
das daraus resultierende absolutte leistungsplus kann also gut und gerne unter 1 läppischen % messtoleranz sein...
ferner muss ich nun wohl auch das "müh" zurücknehmen. 12,5% sind ja schon fast "ein paar" (
) spannungsstufen mehr für praktisch nix. das is god damn it ineffizient, weil die karte in der rohfassung eine sehr runde geschichte zu sein scheint (was sind endgültig mal mit der testveröffentlichung etwas weiter klärt...) und somit dieses vorgehen nicht mal ansatzweise verdient, sowie vor allem bei diesem homöopathischen zugewinn noch nichtmal das "overclocken im grenzbereich kostet effiziens" kommen muss, weil es vorne und hinten nicht passt.
bildhafter vergleich: amerikanische highschool-athleten in den aqua-disziplinen rasieren sich systematisch komplett um auch das letzte zehntel heraus zu hohlen.
wenn das jetzt jemand aus ner kraftsportdisziplin mit seinen fingerknöcheln macht um weniger gewicht heben zu müssen wirds jedoch lächerlich...
ihr nostalgiker tut euren alten prozessoren unrecht, wenn ihr die beiden geschichten ernstlich miteinander vergleicht, über den überschneidungspunkt "bleistift" hinaus...