Erm.. verstehe die Diskussion gerade nicht. Mir fällt auf anhieb kein Provider ein, der "günstige" Breitbandinternetanschlüsse _ohne_ Festnetz anbietet. Ganz einfach funktioniert ein Breitbandanschluss mittels Erdkabel und guter Infrastruktur besser. Seit Verfügbarkeit ist DSL + Festnetz günstiger als reine DSL-Angebote. Warum draufzahlen (wie ich früher mit QSC) um weniger Leistung zu erhalten?
Das Tschechien in den Letzten 50 jahren weniger (Erd-)Leitungen verbaut hat als Deutschland leuchtet mir ein und Finnland hat weniger Einwohner als Berlin/Brandenburg. Dafür hat bald jeder der ~82mio Deutschen drei Handys. Jetzt mal erhlich... wer bezahlt für so eine Studie Geld?
Meine mich auch zu erinnern, dass vor DSL beim großen Riesen ISDN günstiger als ein Analoganschluss war... Aber wenigstens sind Flatrates seit den 80ern zurück.
Fazit: Studie sinnlos, News =
cheers
stc