muss ich echt nochmal ganz weit ausholen? die sollen keine produkte einstampfen, es geht um das marketing! in den tollen vergleichstests ist amd immer mit ihrem fx8150 angetreten. da aber nur 1-2 threads, in ausnahmefällen vllt mal 4 threads zum einsatz kommen, schneidet eine cpu um so schlechter ab, je mehr kerne sie hat. ein i7 sieht gegen einen gleichgetakteten i3 sinnlos überteuert aus und ein fx8150 neben einem 4100 ebenso.
der fx8150 hat dem bulldozer einen miesen ruf eingebracht, weil amds marketingspezies das wieder mal nicht geschnallt haben. wenn ein 90,- € i3 einen 250,- € fx8150 knapp schlägt, sieht das echt übel für bulldozer aus. wenn der gleiche i3 aber einen 90,- € 4100 knapp schlägt, dann sind das nur geringfügige unterschiede zwischen den beiden kontrahenten.
das ist schlicht das üblich schlechte marketing von amd.
nvidias oder intels marketingspezies hätten vermutlich an amds stelle einen fx4200 mit >4 ghz gegen einen 3960x von intel antreten lassen und diesen in dem pacours in leistung, verbrauch und ganz besonders preis deutlich geschlagen
dann würden alle bulldozer für den heilsbringer halten ^^