[poloniumium]

schon beim ersten absatz war die analogie zum sturm im wasserglas bezüglich des fermi-modells im vergangenen jahr da...
was soll das jetzt für ne inhaltliche kritik sein? haben sie ne falsche performanceerwartung hingelegt? wurde wörtlich gesagt ("...this game which is rigth in this moment processed on this device here..."?)
1. das wörtchen "live" heißt mehr oder weniger "ungeschnitten" und nicht latenzfreie übertragung. das lässt die aktuelle übertragungstechnik zudem garnicht zu.
2. kann jemand glaubhaft belegen, dass die bilder nicht auf der bezeichneten gpu-sorte entstanden sind vor der übertragung auf die leinwand? ob nun dort auf dem messestand oder zuvor ist völlig unerheblich. hab die präsi nicht gesehen, aber man sollte sehr genau auf den wortlaut achten ob dort wirklich was anderes gesagt wird oder es die audience nicht nur willkürlich interpretiert. es fahren zig tausend leute auf automessen um sich fast ausschließlich herumstehende (!) karossen (!!!) anzugucken... macht da jemand ein drama draus?

"oho, wir haben holzschrauben an nem gpu-modell gefunden", "oho, die demo ist eine aufzeichnung"... ja klasse, das ist die unterste bullevardpresse der unterhaltungselektronik. ist es der selbsterhaltungstrieb heiße luft zu produzieren um sie verkaufen zu können um zu existieren? im ernst, solchen schmutz aufzuwerfen nur um ihn fliegen zu sehen oder gar schlimmeres ist verwerflich. 10 peitschenhiebe für jeden, der darüber geschmunzelt hat und beim autor suchen wir noch nach ner streckbank und ner ziege, das salz steht schon parat.


ultrabookhardware ist ultrabookhardware. wer lieber nen amd e450irgendwas hat soll sich sowas besorgen. liegt als cpu leistungsmäßig aber leider irgendwo weitab der 4000er t-serie die x jahre alt ist und bleibt damit inakzeptabel für die geräteklasse die gerade den beworbenen komfort bieten soll unter anderem stundenlang ohne ladung auszukommen bei einer ansprechenden leistung.