felix "mein blog läuft auf nem athlon von anno dazumal" von leitner? serious?!
u cant quote him without committing debating-suicide.
er lebt von seinem "schmaler code ist alles"-paternoster, also ist er in der beziehung nicht annähernd ernst zu nehmen.
du fährst also nur ford, weil der henry hat es ja unter anderem erfunden?
du telefonierst also nur mit nem endgerät von a. graham bell, weil der hats ja erfunden?
dein filterkaffe kommt nur von melitta, weil die gute dame ihn erfunden hat?
gtfo mit diesem "defending mainbrand", sonst wird angeprangert, dass apple das subnotebook einfach nur abgespeckt gecopyt hat oder dem newton ne tastatur verpasste hat oder was für mythische entstehungsrituale einem noch einfallen.
nicht abzusehen wenn in zukunft alle schulen solche marken-zombies produzieren, die ein produkt nichtmehr vom namen trennen können, weil sich jemand mal das monopol eingeklagt und schon in den köpfen festgesetzt hat.
alles hat wurzeln und genauso entwickelt sich alles was benutzt wird.
zahnbürsten gibts 300 jahre und trotzdem sehen sie alle 10jahre leicht anders aus. macht da jemand nen aufstand drum wenn sich was weiterentwickelt?
(die schwellige anspielung auf die firma braun und der namensgleichheit des eigentlichen schöpfer des apple zugrundeliegenden industriedesigns wird wohl nur den wenigsten auffallen... lieber nochmal hinschreiben, da hatte tpc auch mal ne news zu.
)
überall wird fortschritt gefordert, aber hier verrufen. gabs das in dem maße nach dem erfolg des ersten eee-pc? wahrscheinlich ist das ein nebeneffekt der abmahnindustrie, dass bei vielen unterschwellig der rechteinhaber als gott begriffen wird.
das label ultrabook ist doch nur so interessant weil sich ein markt da erstmals wirklich entfaltet und zweifellos die zeit prägt. als es schlepptops gab wurde gejammert, jetzt wird gejammert...