time will tell
wart doch einfach ab bis die newsschreiber was mit "ultrathin" in der headline aus dem hut zaubern.
aber das grundproblem: etwas zu "schaffen" ist kein mystisches "aus dem hut zaubern". der vorgang bedient sich automatisch den grundoperationen des remixen, remasterns und damit auch teilweise kopierens, übernehmen und rekonfigurieren und was einem noch so alles einfällt. elemente von etwas zu übernehmen ist keine totsünde, sondern was zählt ist ob das endprodukt einen eigenen wert entwickeln kann, in summe die grenze zur schöpfungshoheit erklimmt.
lass dich inspirieren vom lebenslauf großer geister, keiner hat was aus dem nichts ersonnen, sondern sein handwerk irgendwo gelernt und damit was neues geschaffen. künstler reflektieren eindrücke, zusammenhänge ihres umfeldes und so weiter. "RE"-flektieren sagt es doch schon.
kann auch sein, dass es der gesellschaftliche komplex ist von wegen "oh, die chinesen kopieren uns und das ist unser untergang!" der vielmals noch mitschwingt. oben hats ja auch schonmal den zusammenhang gestreift, dass viele industriezweige einzig im zementieren von umständen die möglichkeit zum bestehen sehen. ist ja auch logisch, wenn im zunehmenden alter die gelenke immer steifer werden hat man weniger möglichkeiten mal den kopf zur seite zu drehen und sich statt der restlichen welt in den verlauf einer bestimmten bahn zu rejustieren...
exit hats ja auch viel kürzer auf den punkt gebracht: und wenn es nur ein mackenbuch luft ohne apfel ist... vielen ist das einfach schon genug um es als was gänzlich neues mit dem quennchen mehrwert dastehen zu lassen. natürlich sind die teile nicht einfach nur flachgedrückt und mit billig angelöteten akkus versehen, aber wer es so sehen will kann dann auch rumknausern warum alle auf einmal apple nur nachbauen. je weiter man die sache vereinfacht um so schwerer wird es davon abzuweichen. guck dir die natur an, sowas langweiliges, nur kohlenstoff basierende lebensformen die wir kennen...