pfffft, was die macher sagen. darauf muss man nix geben.
was der artikel unterschlägt (im gegensatz zu der anmerkung dass die ominöse entwicklergruppe derzeit deshalb nicht eingreifen kann und will, die info kommt 2 mal prominent.) ist der umstand, dass diese möglichkeit schon seit je her auch innerhalb der nutzergruppe disskutiert wird und ihre anhänger für beide ansichten kennt.
warum? weil beide seiten gute argumente haben warum man frei pseudonyme wählen können soll (die möglichkeit ist ja kein zwang geheim zu halten welchen account man bedient) und andererseits genau zu wissen wem man da sein stimmgewicht zu einzelnen punkten schenkt.