Zitat:
Zitat von chrisr15  Ich möchte dem Artikel nicht wiedersprechen, aber ein kleines "aber" möchte ich schon hinzufügen:
Hier geht es um 2 doch gewisser Weise verschiedene Zielgruppen. Richland zielt auf OEMs ab, welche bei ihren Komplettsystemen mit minmalem Aufwand schnell ein aktuelles bewährtes System bieten wollen (und das vor Schulbeginn!)
Für Kaveri sind wieder größere Änderungen von Nöten, welche einen deutlichen Mehraufwand bedeuten (und sich dann hoffentlich noch vor der Weihnachtszeit verkaufen lassen). |
Den Gedanken hab ich auch durchgespielt. Aber ich kam zu dem Schluss, dass Richland nicht auf OEMs abzielt - sonst wäre er wie die HD 8000 ein OEM-only Produkt.
So einfach ist das mit den OEMs auch nicht, schon was den "minimalen Aufwand" angeht. Die müssen bei Upgrades das System nochmal testen und verifizieren; für 5-6 Monate? Wenn sie neue Systeme um Richland rumbauen das selbe, nur noch umfassender; für 5-6 Monate?
Die nehmen auch Stückzahlen ab, bei denen sehr fraglich ist, ob deren Beschaffung für ein ~halbes Jahr überhaupt sinnvoll ist. Ich habe da Zweifel (generell, das hat mit dem Computex-Auftritt nix zu tun).
Ich hab so einen Verdacht wie das Ende 2013 aussehen wird: Dann sagt AMD, dass Kaveri noch vom Launch zurückgehalten wird, weil noch so viele Richland auf Halde liegen. Es wäre auch nicht das erste Mal, dass das passiert.
Die Partner (Boardhersteller) werden vernehmlich grummeln und schonmal die FM2+ Mainboards in den Handel bringen, was wiederum dem Abverkauf der FM2-APU-Lagerbestände nicht förderlich ist. Das wäre ja uch nicht das erste Mal, dass das so läuft
Ich mein ich hab nix dagegen, wenn AMD sich auf die Computex stellt und ganz allgemein ein paar Worte zu künftigen APUs verliert. Und der Presse ggf. unter NDA ein paar Detailinfos zusteckt. Aber Silicon rumzeigen? DMC laufen lassen? Den Leuten erklären, was man mit Trinity/Richland alles nicht kann? - Das alleine ist schon ein dicker Fauxpas. Es exakt am Tag des Richland-Launches zu tun, das ist m.E. Harakiri.
LG