Zitat:
Zitat von Luebke  da mussten andere minister und präsidenten schon für viel weniger den hut nehmen  |
Das wäre dann schon "der zweite Schritt".
Bis jetzt war es ja üblich, dass man sich (als ersten Schritt) darüber Gedanken macht/Ermittlungen einleitet/Nachforschungen anstellt, ob der Beschuldigte ein Vergehen oder eine Straftat begangen hat.
Danach (als zweiten Schritt), ob dem Vorgang Konsequenzen folgen müssen.
Bei Steinbrück scheint das aus mir unbegreiflichen Gründen außer Kraft gesetzt zu sein.
Bei vielen anderen wäre man da weniger pingelig.
Zitat:
|
Zitat von Tim Da habt ihr alle die Aufgabenstellung nicht gelesen. |
Na wir wollen mal nicht so streng sein.
Ist weder ne Aufgabe, noch gibt´s Noten. Ich möchte einfach wissen, ob sich auch andere Leute darüber Gedanken machen und zu welchen Überlegungen sie kommen.
Aus meiner Sicht wäre es cleverer gewesen, der "Erpresser" hätte Anzeige erstattet. Ich vermute aber, dass das Vertrauen in unser Rechtssystem, insbesondere die
Bearbeitungsgeschwindigkeit- den Ankläger bewogen hat, diesen Weg der öffentlichen Bekanntmachung zu wählen.
Die Chance, vor der Wahl noch was zu erreichen, wäre im Normalfall eigentlich größer gewesen.
Wenn sich eben auch jemand dafür interessieren würde.
Für mich hat das schon ein Geschmäckle.