Zitat:
Zitat von Legion of the Damned  In der Gamer-Branche herrscht gerade hierbei eine ziemliche Doppelmoral. |
Ja, aber sowas von.
Grundsätzlich kann man (bei Grafikkarten) sagen, dass alles, was nVidia macht, gut/toll/awesome ist und alles, was 'die anderen' machen, schlecht oder egal ist.
Siehe hierzu zum Beispiel, wie es damals zu GF100 und Radeon HD5000 Zeiten ausschaute. Da war die Leistungsaufnahme egal, erst als Kepler kam, wurde das aufgebauscht, mit Maxwell noch mal mehr...
Und wenn AMD wieder effizienter wird (was in der Vergangenheit eigentlich bis Kepler fast durchgehend der Fall war), wird der Stromverbrauch der GraKas auch wieder egal sein, wetten?
Oh und eines haben wir auch vergessen: Vega.
Wetten, dass Vega verdammt effizient wird, alleine aufgrund des Speichers...
Und dann die Effizienz nicht mehr ganz so wichtig sein wird?
PS: der Polaris 10 Chip braucht bei den RX480 Karten wohl in der Tat 'nur' 110W, der Rest geht aufs Konto des Speichers...
Also im Klartext heißt das, dass etwa 25% des Verbrauchs der Karte durch den Speicher generiert werden. Und da ist das Speicherinterface des Chips noch nicht dabei...
Von daher denke ich schon, dass AMD nur das nötigste ins GDDR5(X??) Interface gesteckt hat und versucht sich auf HBM zu konzentrieren...