Es geht doch nicht um FPS zahlen, sondern um "Spielen" können. Klar wer 150 FPS im Multiplayer benötigt, der wird nicht auf einen Pentium setzen. Aber Pentium+1070 finde ich 100mal realtistischer als ein Pentium mit 1080 Ti oder Titan. Es geht ja nicht darum aufzuzeigen, dass ein Quad-Core oder Ocata-Core schneller ist, nur das es real für 30-60 FPS bei 1080p bis 4K keinen merkbaren Unterschied macht.
https://www.youtube.com/watch?v=yChzi9TITYQ
G4560+1070 in TombRaider High auf 4K = 38 FPS im Schnitt, nie unter 28 und meist deutlich über 40 = sehr gut SPIELBAR. Ich sage ja nicht, dass man mit einem i7 doppelt Leistung bekommen KÖNNTE, aber wofür? Die meisten Monitore laufen noch mit 1080P und max 60 Hz.
Immer diese i5/i7 Quad-Core, Octa-Core Empfehlungen... kann ich persönlich nicht mehr nachvollziehen.
Achja 45 auf 60 FPS sind auch nur ein Drittel mehr FPS für welche Preis? 60 VS 320€? Das ist mehr als FÜNFACHE für ein drittel mehr Leistung, die den meisten überhaupt gar nicht auffallen, weil es bereits lüssig läuft. Das kann man kaum ruhigen Gewissens empfehlen.