Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 19.04.2017, 14:23   #30 (permalink)
Stefan Payne
Hardware Killer
 

Registriert seit: 12.04.2016
Beiträge: 921

Stefan Payne befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: Test: AMD Ryzen 5 1500X und 1600X auf MSI B350 Tomahawk

Zitat:
Zitat von poiu Beitrag anzeigen
Ich verstehe nicht was das Problem ist jedes 50€ smartphone hat vier Kerne XD
Und genau _DARUM_ geht es ja!

In 'anderen Bereichen' sind 4-8 Kerne Standard - nur im PC Bereich nicht. Dort kosten die kleinsten 4 Kerner 'nen ganzen Sack voll Geld. Und 4 Kerne mit SMT - seit 2008 auf dem Markt, sind einfach unverschämt teuer.

4 Kerner mit SMT sollten so langsam mal im Mainstream/Billig(st) Segment angekommen sein - also ungefähr das, was ein A10-7850K kostet.

2 Kerner für 115-185€ ist einfach unverschämt teuer.
4 Kerner für 175€+ geht einfach gar nicht.
Und dann hat man nicht mal mehr als 3GHz Basis Takt...
Dafür muss man dann auch gleich mal ~200€ Aufn Tisch packen...

DAS ist es, worauf ich hinaus möchte...
Konsolen haben seit Jahren mehr Kerne. Selbst 'ne XBox360 hatte 'nen 3 Kern. Und 'ne gammlige WiiU.
Über Smartphones reden wir mal lieber gar nicht...

Von der Die Size auch nicht. Früher hat man solche CPUs zwischen 20 und 50€ (SDA3200IAA2CN) verscherbelt. Heute ein vielfaches davon...

---------- Post hinzugefügt 15:19 ---------- Vorheriger Post von at 15:17 ----------

Zitat:
Zitat von vVvilma Beitrag anzeigen
pssssst, sag sowas nicht. mit "bulldozer-reloaded" werden die nasen sich weiter einreden wie wichtig kerne für "zukunftssicherheit" sind. ganz analog zu moderater leistung in synthetischen tests, wenn das wunschprodukt in echten spielen kein land sieht.
Es wäre schön, wenn du dich informieren würdest und nicht solche sinnlosen Postings ablassen würdest. Danke.

Aber du wirst uns sicher sagen, wie man die Leistung weiter verbessern könnte, ohne in die Breite zu gehen (=mehr Kerne)...
Oh wait, da hat sich ja auch seit Jahren nicht mehr soo viel getan.

das Fazit kann und muss sein, dass wir in den letzten Jahren einfach nur derb gemolken wurden, von einem CPU-Hersteller...

---------- Post hinzugefügt 15:23 ---------- Vorheriger Post von at 15:19 ----------

Zitat:
Zitat von Mother-Brain Beitrag anzeigen
nen Pentium G4560 (60€)
hat z.B. kein AVX, ein Athlon X4 845 oder 860K hingegen schon.
Und die gibts für ~50€...

Dennoch:
"früher" gabs einfach mehr Leistung fürs Geld!
Ich sag nur i7-920
“Take the risk of thinking for yourself, much more happiness, truth, beauty and wisdom will come to you that way.”
Christopher Hitchens
Stefan Payne ist offline   Mit Zitat antworten