Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 19.04.2017, 15:00   #31 (permalink)
MisterSchue
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von MisterSchue
 

Registriert seit: 14.01.2014
Beiträge: 1.810

MisterSchue ist ein sehr geschätzer MenschMisterSchue ist ein sehr geschätzer MenschMisterSchue ist ein sehr geschätzer Mensch

Standard AW: Test: AMD Ryzen 5 1500X und 1600X auf MSI B350 Tomahawk

Zitat:
Zitat von Luebke Beitrag anzeigen
der r5 ist für leute, die mit ihrem alten i3, phenom II, core 2, i5, FX oder was auch immer nicht mehr zufrieden sind und mehr leistung wollen
Ach quatsch ... solche Leute brauchen doch keine neuen Prozessoren - der 2500k tut es mit 6,1337 GHz doch auch noch locker und roxxt jeden AMD ab. Außerdem - i3 2 Kerne + HT noch vollkommen ausreichend!!!11ELF

Zitat:
Zitat von Mother-Brain Beitrag anzeigen
Es geht doch nicht um FPS zahlen, sondern um "Spielen" können. Klar wer 150 FPS im Multiplayer benötigt, der wird nicht auf einen Pentium setzen. Aber Pentium+1070 finde ich 100mal realtistischer als ein Pentium mit 1080 Ti oder Titan. Es geht ja nicht darum aufzuzeigen, dass ein Quad-Core oder Ocata-Core schneller ist, nur das es real für 30-60 FPS bei 1080p bis 4K keinen merkbaren Unterschied macht.

https://www.youtube.com/watch?v=yChzi9TITYQ

G4560+1070 in TombRaider High auf 4K = 38 FPS im Schnitt, nie unter 28 und meist deutlich über 40 = sehr gut SPIELBAR. Ich sage ja nicht, dass man mit einem i7 doppelt Leistung bekommen KÖNNTE, aber wofür? Die meisten Monitore laufen noch mit 1080P und max 60 Hz.

Immer diese i5/i7 Quad-Core, Octa-Core Empfehlungen... kann ich persönlich nicht mehr nachvollziehen.

Achja 45 auf 60 FPS sind auch nur ein Drittel mehr FPS für welche Preis? 60 VS 320€? Das ist mehr als FÜNFACHE für ein drittel mehr Leistung, die den meisten überhaupt gar nicht auffallen, weil es bereits lüssig läuft. Das kann man kaum ruhigen Gewissens empfehlen.
Nichts für ungut, aber das halte ich persönlich für arg falsch. Du empfiehlst eine Kombination von 60€ CPU mit einer 400€ GPU (), weil bei irgendwelchen Spielen in 4k gerade noch flüssige FPS-Zahlen rauskommen?
Es mag ja stimmen, dass die jetzigen (oder schon alten) Spiele irgendwie damit laufen. Aber wirklich der Bringer ist es nun mal nicht und zukunftssicher ist das auch nicht wirklich. Es laufen aktuell mehr Rechner noch flüssig mit einem 2500k/2600k als mit einem i3 21xx. Also spielt auch die "Langzeithaltbarkeit" ein wenig mit rein.
Ich würde aktuell definitiv eher einen R5 1400 / 1500 für 180/200€ oder demnächst einen R3 120-150€ empfehlen, als einen Pentium G4560 für 60€ - vor allem wenn das Budget dermaßen hoch ist, dass eine GTX 1070 oder GTX 1080 in den Computer passt.

Wenn das Budget nur auf wenige hundert Euro beschränkt ist, dann geht die Empfehlung natürlich zu einer 60€ CPU - dann steckt man aber auch keine 400€ Grafikkarte rein und spielt auf 4k... zumal es nicht wirklich überraschend ist, dass der Pentium aktuell dermaßen gut ist - hat ja schließlich auch 2 Kerne + HT.
"Sei nicht Gefangener deiner Vergangenheit. Werde zum Architekten deiner Zukunft." - Robin Sharma
MisterSchue ist offline   Mit Zitat antworten