Zitat:
|
gerade im Bereich des Multithreading sind sie einem 8700k sehr nah. Der 1800x ist halt auch ne Wumme und steht selbst einem 8700k auf den Füßen.
|
warte einfach mal die spiele benchmarks ab, dann wirst du sehen was ich meine. da steht der 8700k mit großem abstand an der spitze und das nur weil er einfach viel mehr takt auf die waage bringt als es ein 1800X könnte. könnte amd auch so hoch takten, dann bräuchten sie "nur" nen R5 1650X mit 4,5 ghz allcore raushauen und würden mal eben so intels gamerflagschiff in die mittelklasse (nämlich zum R5) degradieren.
beliebig viele kerne nützen auch nix, wenn der falschenhals woanders sitzt. intel hat sich schon was dabei gedacht, dass sie nur hexcore für den consumer-sockel raushauen und keine octas, obwohl die konkurrenz sowas hat. für die zielgruppe (gamer) sind hexcores mit sehr hoher einzelkernleistung derzeit ideal. darum ist der R5 1600X ja auch so stark aufgestellt und wird als alternative zu intels bisherigem flagschiff i7 7700k gehandelt (womit amd vermutlich selbst nicht gerechnet hat).