Wir haben hier die Wahl zwischen 400/200 Mbit Glasfaser (DG) inkl. Telefonflat DE/NL für 50 € oder 100/50 Mbit ohne sonstige Flats von der Telekom für 45 €.
Den einzigen Vorteil den ich noch bei der Telekom sehe ist, dass da Router bei ist, der bei DG extra kosten würde.
Ist aber in unserem Fall nicht von Bedeutung, da reicht uns der alte Router der jetzt nur Medienkonverter (LWL auf Kupfer) spielt, da wir eine richtige Firewall im Einsatz haben.
Rein von der Leistung/€ sehe ich hier null Gründe für die Telekom. Und die haben nach der DG den Ausbau gemacht und ein zweites Mal die Straßen geöffnet.
Das sind Gelder, die könnte man wirklich woanders investieren. Aber ist ne nette Backup-Leitung
Persönlich kann ich aber sagen, dass der Support der Telekom nicht schlecht ist. In den vielen Jahren wo wir da waren gab einen Ausfall, weil ein Bagger ein Kabel gekillt hat.
Was meiner Meinung ebenfalls gegen die Telekom spricht ist die Tatsache, dass hier auch weiterhin von denen Kupfer liegt und da derzeit 100 Mbits das Maximum sind. Die DG bietet dagegen schon 1 Gbit garantierte Bandbreite an.
Ich sehe aber auch die Telekom hier nicht als Schuldigen. Das ist ein Unternehmen was selbständig wirtschaftliche Interessen vertritt.
Wenn sich ein Gebiet nicht lohnt lohnt sich das nicht. Das sind Situationen wo der Staat aktiv werden müsste. Mit sinnvollen Investitionen. Ich denke hier liegt eher das Problem derzeit.